договор займа

Дело Номер обезличен Номер обезличен

Дата обезличена года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к FIO4 о взыскании суммы долга, судебных расходов

установил:

FIO0 обратился в суд с иском к FIO4 о взыскании суммы долга и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года истец передал ответчику взаймы деньги в сумме 100 000 руб. В связи с невозвратом суммы займа, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, стороны не явились. Ввиду невозможности рассмотрения дела без участия истца, повторное судебное заседание было назначено на Дата обезличена года.

На данное судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик FIO4 ввиду вторичной неявки истца, просит иск FIO0 оставить без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить в суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление FIO0 к FIO4 о взыскании суммы долга, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить FIO0., что он при несогласии с определением суда об оставлении заявлении без рассмотрения, может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л. А. Платонова