об освобождении имущества от ареста

Гр. дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на три года,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ... ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

третьих лиц судебных приставов-исполнителей ... ФИО6 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО8 обратилась с указанным иском в суд. Заявление с учетом уточнения мотивировано тем, что Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена г. в отношении ФИО7, судебным приставом-исполнителем ... составлен акт описи (ареста) имущества должника ФИО7, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., в том числе: диван угловой ..., кресло ..., люстра ..., стенка-горка из 4-х частей (2 шкафа, 2 боковые тумбы), стол под компьютер ..., светильник напольный (торшер, 2 плафона ...), ковер ..., кухонный набор мебели из восьми частей ..., плафон-светильник ..., микроволновая печь ..., стиральная машина-автомат марки ..., модель ...; телевизор ..., шкаф-прихожая 2-створчатый, стол-тумба ..., комод ... с 4 выдвижными ящиками, телевизор ... в корпусе ... серийный Номер обезличен, зеркало в раме ... 1х0,7 м., шкаф трехстворчатый ..., шкаф двухстворчатый .... Собственником указанного имущества является ФИО8, предоставившая его ФИО7 во временное пользование на основании договора от Дата обезличенаг. ФИО8 должником по исполнительному производству не является. Со ссылкой на указанные обстоятельства и на ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО8 просит освободить указанное имущество от ареста.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 - ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что Дата обезличена г. между истицей и ответчиком ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры ... в ... по ... .... В данном договоре не указано, что квартира продается с находящимся в ней имуществом (предметами бытового обихода). Одновременно ими был заключен договор безвозмездного пользования находящимся в квартире имуществом, так как истица уезжала в ... и не имела возможности вывезти свое имущество, а у ответчика, напротив, не было имущества. Договор был заключен на срок 3 года. В настоящее время срок действия договора истек, истица намерена забрать принадлежащее ей имущество, однако ФИО7 ей его не отдает, так как имущество арестовано, и он является его ответственным хранителем. Истицей представлены имеющиеся у нее документы, свидетельствующие о принадлежности ей арестованного имущества, остальные документы утеряны при переезде.

В судебном заседании ответчик ФИО7 признал исковые требования в полном объеме. Суду дополнил, что Дата обезличена г. он приобрел у истицы квартиру и, вследствие испытываемых ими финансовых трудностей, ФИО8, которая находилась в хороших отношениях с его женой, предоставила им в пользование принадлежащее ей на праве собственности имущество, которое указано в акте описи (ареста) имущества. Между ними был составлен договор безвозмездного пользования данным имуществом. Во время составления судебным приставом-исполнителем акта описи (ареста) указанного имущества ФИО7 заявлял о принадлежности имущества ФИО8 Запись в акте о том, что он не имеет замечаний, была сделана рукой пристава, он не знал, что можно писать возражения. Его доводы не были приняты приставом во внимание. Через несколько дней он пришел к судебному приставу-исполнителю и написал заявление о том, что арестованное имущество ему не принадлежит. У него нет документов на арестованное имущество, так как оно ему не принадлежит. В настоящее время ФИО8 требует вернуть ей указанное имущество, однако оно арестовано, и он является его ответственным хранителем.

Третье лицо ... представителя для участия в судебном заседании не направило.

В судебном заседании третьи лица ... ФИО6 и ФИО5 в удовлетворении искового заявления просили отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных законом полномочий. При совершении исполнительных действий, а именно при описи (аресте) имущества от Дата обезличена г. заявитель ФИО8 отсутствовала, должник не указывал на принадлежность имущества истице, замечаний не имел, документы, свидетельствующие о принадлежности арестованного имущества ФИО8, представлены не были.

Представитель ответчика ... ФИО4 в удовлетворении искового заявления просила отказать, поскольку, как следует из акта описи, должник ФИО7 о принадлежности арестованного имущества другому лицу не заявлял, договор безвозмездного пользования имуществом не представлял. Данный договор вызывает сомнения. Арестованное имущество бытового назначения находилось дома по месту жительства должника, он его использовал. Надлежащие доказательства принадлежности имущества ФИО8 не представлены.

Соответчики ..., ..., ..., ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании Дата обезличена г. представитель ответчиков ... и ... ФИО10 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал договор безвозмездного пользования имуществом от Дата обезличена г. мнимым, заключенным с целью неисполнения ареста. На момент проведения ареста судебному приставу-исполнителю не были представлены документы о принадлежности имущества ФИО8

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличенСД суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства Номер обезличенСД, представленных по запросу суда и исследованных судом, на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, выданного ..., Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО7 в пользу ... денежных средств в размере 1901 223,22 руб. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство Номер обезличенСД. Для добровольного исполнения исполнительного документа должнику предоставлен пятидневный срок.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, решение суда должником ФИО7 не исполнено, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 68, 69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары по адресу: ..., ..., ..., ..., согласно акту произведена опись (арест) имущества: диван угловой ... с предварительной оценкой 1500 руб., кресло ... с предварительной оценкой 500 руб., люстра 3-х точечная с плафоном ... с предварительной оценкой 300 руб., стенка-горка из 4-х частей (2 шкафа, 2 боковые тумбы) с предварительной оценкой 2 000 руб., стол под компьютер ... с предварительной оценкой 300 руб., светильник напольный (торшер, 2 плафона ...) с предварительной оценкой 500 руб., ковер ... с предварительной оценкой 1 000 руб., кухонный набор мебели из восьми частей ... с предварительной оценкой 2 000 руб., плафон-светильник ... с предварительной оценкой 300 руб., микроволновая печь ... с предварительной оценкой 1 300 руб., стиральная машина-автомат марки ..., модель ... с предварительной оценкой 2 000 руб.; телевизор ... в корпусе с предварительной оценкой 200 руб., электрический чайник ... в корпусе ... с предварительной оценкой 100 руб., шкаф-прихожая 2-створчатый с предварительной оценкой 1 300 руб., стол-тумба ... с предварительной оценкой 1 000 руб., комод ... с 4 выдвижными ящиками с предварительной оценкой 1 000 руб., телевизор ... в корпусе ... серийный Номер обезличен с предварительной оценкой 200 руб., зеркало в раме ... 1х0,7 м. с предварительной оценкой 1 000 руб., шкаф трехстворчатый ... с предварительной оценкой 3 000 руб., шкаф двухстворчатый ... с двумя зеркалами с предварительной оценкой 2 000 руб.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена г. следует, что арест имущества произведен по исполнительному производству Номер обезличен, должником по которому является только ФИО7, взыскателем - ..., ФИО8 должником по данному исполнительному производству, по которому произведен арест имущества, не является.

Дата обезличена г. ФИО7 подал заявление судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары л.д. 18) о том, что он говорил о принадлежности арестованного имущества ФИО8, имущество было предоставлено во временное пользование по договору, который он предъявлял приставу при аресте имущества. Одновременно ФИО7 приложил к данному заявлению договор безвозмездного пользования имуществом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из анализа имеющегося в материалах дела договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., ..., заключенному Дата обезличена г. между ФИО8 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель), зарегистрированному в УФРС по ЧР, следует, что какое-либо находящееся в квартире имущество одновременно с квартирой не продавалось (л.д. 125).

Согласно договору безвозмездного пользования от Дата обезличена г., заключенному между ФИО8 (Ссудодатель) и ФИО7 (Ссудополучатель) ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю во временное пользование имущество: микроволновую печь ..., телевизор ... холодильник ..., стол, стулья (4 шт.), стиральную машину ..., газовую плиту ..., вытяжку ..., кухонный набор мебели из 8 частей, плафон-светильник, шкаф-прихожую, стол-тумбу, люстру 3-х точечную, набор мягкой мебели (диван 2-х составной - 1 шт., кресло - 1 шт.), люстру 5-ти точечную, стенку-горку из 4-х частей, стол под компьютер, люстру 3-х лепестковую,, принтер, торшер, ковер 2х1,5 м., шкафы ... (большой 1 шт., маленький 1 шт.), зеркало со светильником в ванную, диван-книжку, стол письменный, шкаф раздвижной 2 створчатый, люстра 3-х точечная, двуспальную кровать, матрас двуспальный, зеркало настенное, полку настенную, светильник (2 шт.), комод, шкаф раздвижной 3 створчатый, прикроватную тумбочку, телевизор ....

В соответствии с п. 1.3 Договора указанное имущество принадлежит ссудодателю на праве собственности.

Пунктом 4.1 Договора срок его действия установлен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления давности составления данного договора сторонами не заявлено, оснований не доверять представленному документу, равно как и для признания его недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Кроме того, Дата обезличена г. ФИО7 подал заявление судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары л.д. 18) о том, что он говорил о принадлежности арестованного имущества ФИО8, имущество было предоставлено во временное пользование по договору, который он предъявлял приставу при аресте имущества. Одновременно ФИО7 приложил к данному заявлению договор безвозмездного пользования имуществом.

Из представленного суду и исследованного судом гарантийного талона от Дата обезличена г. и кассового чека на сумму 5960 рублей от указанной даты следует, что ФИО8 приобретен телевизор ... с серийным Номер обезличен.

Также истицей представлены инструкции по эксплуатации на стиральную машину ..., цветной телевизор ..., холодильник ....

По пояснениям представителя истицы, остальные документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества истице, утеряны при переезде.

Вместе с тем, доказательств принадлежности арестованного имущества какому-либо иному лицу помимо ФИО8 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу ФИО8следующего имущества: диван угловой серо..., кресло ..., люстра 3-х точечная с плафоном ..., стенка-горка из 4-х частей (2 шкафа, 2 боковые тумбы), стол под компьютер ..., светильник напольный (торшер, 2 плафона ...), ковер ..., кухонный набор мебели из восьми частей ... ..., плафон-светильник ... ..., микроволновая печь ... ...-..., стиральная машина-автомат марки «...» ... ..., модель ... ... ...; телевизор «... ...», шкаф-прихожая 2-створчатый, стол-тумба ... ..., комод ... ... с 4 выдвижными ящиками, телевизор «...» в корпусе ... ... серийный Номер обезличен, зеркало в раме ... ... 1х0,7 м., шкаф трехстворчатый ... ..., шкаф двухстворчатый ... ....

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО8 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО7, ... ... ... ... ... об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО8: диван угловой ...-... ..., кресло ...-... цвета, люстра 3-х точечная с плафоном ... ..., стенка-горка из 4-х частей (2 шкафа, 2 боковые тумбы), стол под компьютер ... ..., светильник напольный (торшер, 2 плафона ... ...), ковер ... ... ..., кухонный набор мебели из восьми частей ... ..., плафон-светильник ... ..., микроволновая печь ..., стиральная машина-автомат марки «...» ... ..., модель ... ... ...; телевизор «... ...», шкаф-прихожая 2-створчатый, стол-тумба ... ..., комод ... ... с 4 выдвижными ящиками, телевизор «...» в корпусе ... ... серийный Номер обезличен, зеркало в раме ... ... 1х0,7 м., шкаф трехстворчатый ... ..., шкаф двухстворчатый ... ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через ... суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

Председательствующий: судья Н.А. Степанова

Копия верна: судья Н.А. Степанова