Гр. дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,установил:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что Дата обезличена г. на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4 и пешехода ФИО6, результате которого от полученных травм ФИО6, являющийся ... истицы ФИО5, скончался на месте происшествия. Постановлением начальника отделения СО при ОВД по Чебоксарскому району ЧР от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела отказано. Истица считает, что действиями ответчика - владельца источника повышенной опасности, повлекшими смерть ... ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 5 000 000 руб. Кроме того, истицей на установку памятника на могилу ... понесены расходы в размере 15275 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства истица просит взыскать с ФИО4 расходы на памятник 15275 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 000 руб.
В судебном заседании истица ФИО5 поддержала иск в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду. Суду объяснила, что ФИО6 являлся ее ..., проживал вместе с ней, являлся единственным ее кормильцем. ФИО5 является пенсионеркой и по состоянию здоровья не может работать, перенесла несколько тяжелых операций, лежала в больнице в .... Поскольку она находилась в тяжелом состоянии, ... приезжал к ней больницу, ухаживал за ней. ... помогал ей во всем, был очень жизнелюбивым, отзывчивым, собирался жениться. Дата обезличена г. у него родилась дочь, которая осталась без отца. Смерть ... - невосполнимая утрата для нее. ФИО5 воспитывала его одна, с мужем они развелись Дата обезличена назад. Чтобы прокормить семью ФИО5 работала на трех работах. На следующий день после гибели ... ее выписали из больницы. О его смерти ей стало известно, когда она приехала домой Дата обезличена г. Дома уже стоял гроб с телом ... Для нее известие о гибели ... было шоком. В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО5 вызвали скорую медицинскую помощь. Из-за постоянных переживаний, бессонных ночей у нее отнялась левая рука. Работоспособность восстановилась только через полгода. Ответчик ФИО4 ни разу не позвонил и не пришел, не извинился, не предложил никакой помощи. Только позвонил один раз после получения повестки в суд и спросил, почему она подала на него в суд. При этом также не извинился и не предложил никакой помощи. Следствие в настоящий момент еще не закончено. Наличие алкоголя в крови ... не доказывает его вину. Его вины в своей смерти нет, виноват ФИО4 ФИО5 считает, что в связи со смертью единственного ..., в которой виновен ФИО4 - владелец источника повышенной опасности, ей причинены физические и нравственные страдания. ФИО5 просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000000 руб. Кроме того, на установку памятника на могилу ... ФИО6 понесены расходы в размере 15275 руб. Данные расходы не были компенсированы страховой компанией, которая выплатила законному представителю дочери погибшего - ФИО7 страховую выплату в связи с потерей кормильца в размере 160 000 рублей.
Ответчик ФИО4извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 (ФИО7) ФИО18 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ФИО19 представил заявление о рассмотрении дела без его участия. По существу иска в заявлении указал, что страховая компания обязательства, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с ФИО4, исполнила в полном объеме и в пределах лимита. При выплате страхового возмещения расходы на памятник не учитывались.
Прокурор ФИО3 требования искового заявления в части расходов на установку памятника полагала подлежащим удовлетворению, с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине погибшего, полагала подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пределах 100 000 руб.
Выслушав объяснения истицы ФИО5, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в полном объеме, которых, по мнению лиц, участвующих в деле, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материалы проверки КУСП Номер обезличен по факту ДТП, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО5, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что около Дата обезличена Дата обезличена года ФИО4, управляя автомобилем Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, и двигаясь по автодороге ... Чувашской Республики совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате данного происшествия пешеход ФИО6 от полученных травм скончался.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года и схемы к протоколу места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года видно, что место наезда находится вне населенного пункта, на правой полосе проезжей части, по ходу движения автомобиля, вне «пешеходного перехода», что тем самым подтверждает нарушение пешеходом ФИО6 требований пунктов 1.3. и 4.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места ДТП от Дата обезличена г., схемой происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО10, ФИО9, данными при проведении следственных действии по факту ДТП, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. по результатам экспертизы трупа, заключениями автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., заключениями комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена ... указанные документы исследованы судом, имеются в материалах проверки Номер обезличен.
Из объяснений ФИО4, данных им Дата обезличена г., следует, что около Дата обезличена Дата обезличена г. он двигался по автодороге «... со скоростью около 80 км/ч. Находился вне населенного пункта. Во время движения он увидел неожиданно пешехода в темной одежде, который выбежал перед его автомобилем прямо на полосу движения его автомобиля. Через мгновение на правой полосе проезжей части дороги произошел наезд на пешехода ФИО6 передней правой частью кузова его автомобиля. Пешеход ФИО6 от полученных травм скончался на месте происшествия.
Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. пешеход ФИО6, Дата обезличена г.р., получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, костей лица, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в мягкие ткани головы, с переломом 3 зуба на нижней челюсти справа на уровне шейки, с кровоизлияниями под конъюнктивой верхнего века левого глаза, с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеком на коже головы; туловища с разрывом межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга на данном уровне, с темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности, с переломами 9, 10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, под легочную плевру и в ткань легких, под капсулу и в ткань печени, правой почки, кровоизлиянием в лоханку правой почки, в клетчатку переднего средостения, в забрюшинную клетчатку справа и слева, в клетчатку малого сальника, под серозную оболочку передней стенки мочевого пузыря, с разрывами пристеночной плевры справа и слева, легочной плевры и ткани правого легкого, капсулы и ткани печени, пристеночной плевры справа и слева, с кровоподтеками и ссадинами на коже туловища; конечностей с оскольчатыми переломами правой и левой бедренной костей, с переломами малоберцовой и большеберцовой костей левой голени, с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности, с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками на коже конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть.
Совокупность повреждений, обнаруженных у ФИО6, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Первичное соударение автомобиля с телом вертикально стоящего (идущего) человека произошло передней частью автомобиля Номер обезличен - передним бампером, передним регистрационным знаком, радиаторной декоративной решеткой, в результате этого у ФИО6 возникли повреждения в области нижних конечностей (кровоподтеки ссадины на коже передней поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы правой и левой бедренных костей) и повреждение внутренних органов от сотрясения тела (кровоизлияния и разрывы), а на автомобиле Номер обезличен - повреждения на переднем бампере, переднем регистрационном знаке, радиаторной декоративной решетке. После первичного удара вследствие того, что место контакта расположено ниже центра тяжести тела, произошло инерционное ускорение и падение ФИО6 на капот, лобовое стекло с соударением передней поверхностью туловища, лицом, передними поверхностями верхних и нижних конечностей и повреждение внутренних органов от сотрясения тела (кровоизлияния и разрывы). На этой фазе возникло повреждение лобового стекла автомобиля, капота, с дальнейшим отбрасыванием тела на полотно дороги, при этом возникли повреждения левой теменной области головы, тыльных поверхностей кистей.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,38 %о, в моче 4,32 %о, что могло бы соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, при оценке у живых лиц.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, водитель автомобиля Номер обезличен при движении со скоростью 80 км/час в данных дорожных условиях и при движении со скоростью допустимой по условиям видимости дороги в данных дорожных условиях 82 км/час, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применением экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля Номер обезличен был больше расстояния удаления автомобиля Номер обезличен в момент начала движения пешехода по пути до наезда в данных дорожных условиях. Пешеходу в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту постановлением следователя СО при ОВД по Чебоксарскому району ЧР от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось, материалы направлялись на дополнительную проверку. Окончательно постановлением от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту совершения ДТП Дата обезличена г. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
Таким образом, установлено, что пешеход ФИО6, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать ПДД, однако допустил нарушение п. 4.3 ПДД РФ, получил телесные повреждения, в результате данного происшествия скончался на месте происшествия. Действия водителя ФИО4 не являлись причиной возникновения аварийной ситуации в рассматриваемом ДТП, но вследствие развития дорожного происшествия в совокупности с действиями пешехода ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, повлекли причинение смерти потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следовательно, ФИО4 безусловно обязан возместить вред, поскольку наступила смерть ФИО6
Собственником автомобиля Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, является ФИО12, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства. В момент совершения ДТП ФИО4 управлял указанным автомобилем на основании доверенности, выданной ему ФИО12 Дата обезличена г. на право управления ТС. Доверенность выдана сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ФИО4 в размере 5000000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
В ходе судебного заседания установлено, что исковые требования истца в части возмещения морального вреда являются обоснованными.
Из представленного суду свидетельства о ... следует, что истица ФИО5 является ... умершего ФИО6
При определении размера компенсации морального вреда ФИО5 суд учитывает, что в результате гибели в дорожно-транспортном происшествии ... ФИО5 претерпела глубокую психологическую травму, связанную с потерей близкого и дорогого человека. Она испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания, что, в свою очередь, вызвало ухудшение состояния ее здоровья, что подтверждается исследованной судом медицинской амбулаторной картой ФИО5
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных ФИО5, суд исходит из объяснений истицы, данных в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении, из которых следует, что ФИО6 был ее ..., ввиду пенсионного возраста и нетрудоспособности по состоянию здоровья она фактически находилась на его иждивении, возраста погибшего ФИО6, которому на момент ДТП было Дата обезличена, а также фактические обстоятельства ДТП, принимая во внимание отсутствие вины ФИО4, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истицы 120 000 руб., отказав в остальной части.
Истица ФИО5 также просит взыскать с ответчика расходы на изготовление и установку памятника на могилу ФИО6 на основании представленных квитанций в размере 15275 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законных основаниях.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего (в ред. ФЗ от 25.11.2006г. №192- ФЗ).
Статьей 12 Закона установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой суммы составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из страхового полиса серии ААА Номер обезличен, гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, ФИО12 застрахована в .... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, среди прочих является ответчик ФИО4
На основании документов, представленных ..., судом установлено, что ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, Дата обезличена г.р., в отношении которой установлено отцовство ФИО6, Дата обезличена г. обратилась в ... с заявлениями о возмещении ущерба по случаю потери кормильца в пользу дочери ФИО14, а также расходов на погребение в свою пользу. ФИО5 также Дата обезличена г. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении расходов на погребение.
Согласно акту о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма страховой выплаты в пользу ФИО7 в счет компенсации расходов на погребение составила в размере 11224 руб. На основании акта Номер обезличен от Дата обезличена г. страховая сумма по потере кормильца в пользу ФИО14 составила 148776 руб. Всего выплачено 160000 руб. При этом, как следует из представленных в страховую компанию документов, квитанция о понесенных расходах на изготовление и установку памятника ни ФИО5, ни ФИО7 (ФИО15) ФИО25 не представлялась.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст. 3 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.Законом установлена обязанность виновного лица (независимо от вины причинителя вреда) по возмещению расходов на погребение потерпевшего, которые понесли родственники и иные лица.Из квитанции серии ЧЯ Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что ФИО5 оплачено за памятник - 5300 руб., крест - 200 руб., эксклюзивное оформление - 900 руб., портрет - 2500 руб., придание овальной формы - 500 руб., изготовление ниши и установку портрета - 850 руб., изготовление отверстий для штырей - 600 руб., гравировка знаков - 860 руб., гравировка знаков эпитафии - 615 руб., бордюр - 1000 руб., установку памятника - 850 руб., установку цветника (бордюра) - 250 руб., транспортные услуги - 400 руб., основание - 450 руб., всего на сумму 15275 руб.Суд считает, что расходы в указанном размере являются необходимыми расходами на погребение и подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 в полном объеме.Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлина в размере 811 руб. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 15275 руб. - 611 руб., а также с учетом удовлетворения требования неимущественного характера о компенсации морального вреда 200 руб.).На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на погребение в сумме 15275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в сумме 811 (восемьсот одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб и кассационного представления в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Копия верна: судья Н.А. Степанова