Гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчиков ... и ИП ФИО5 - ФИО2, действующего на основании доверенностей от Дата обезличена г.,
представителя третьего лица ... Республике ФИО8 Е.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО6 к ..., индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО9 о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по рождению ребенка, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу ха ребенком,
установил:
Истица ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена г. она была принята на работу к ИП ФИО5 на должность менеджера по продажам ... с заработной платой по трудовому договору 10 000 рублей плюс 3% от суммы принятого заказа. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с уходом в отпуск по беременности и родам. Она устно обратилась к работодателю и представила ему листок нетрудоспособности, однако выплата пособий ей не произведена, выдана лишь справка с расчетом пособия по беременности и родам исходя из минимального оклада 4330 рублей, поскольку по данным работодателя она была принята на работу Дата обезличена г. Считает, что расчет пособия должен производиться исходя из ее фактического оклада 10 000 рублей, так как ее трудовой стаж составляет более 6 месяцев. Кроме того, ответчиком также не выплачивается и ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% от оклада, то есть 4000 рублей. Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родам в размере 45 095,6 руб., пособие по рождению ребенка в размере 9585,86 руб., обязать ответчика производить ежемесячные выплаты пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, начиная с Дата обезличена г., взыскав образовавшуюся задолженность.
Определением суда от Дата обезличена г. явка истицы была признана обязательной.
В судебное заседание Дата обезличена г. истица ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом лично, под роспись, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на Дата обезличена г. в 15 час. 00 мин. В указанное время на судебное разбирательство истица также не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков ... и ИП ФИО5 - ФИО2 считал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании представитель третьего лица ... Республике ФИО10 Е.И. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица ФИО6 не явилась в суд по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО6 к ..., индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО11 о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по рождению ребенка, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу ха ребенком.
Суд разъясняет истице, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ..., индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО12 о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по рождению ребенка, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова