ущерб, причиненный преступлением

Гр. дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца FIO6- FIO2, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., ответчика FIO3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца FIO6 FIO4 А.В. к FIO3 FIO4 ФИО7 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца FIO6 FIO2 обратился в суд с иском к FIO3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковое требование мотивировано тем, что ответчиком истцу в результате преступных действий причинен ущерб на сумму 1449866 руб., из них стоимость восстановительного ремонта составляет 831533 руб., стоимость запасных частей- 511873 руб., УТС- 106460 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред- затраты времени на поездки по оценке и лишение возможности пользоваться автомашиной. Вина ответчика подтверждается приговором суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1449866 руб., компенсацию морального вреда- 50 000 руб.

Истица FIO6 извещена, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, указав, что вина ответчика подтверждается приговором суда, сумма ущерба- отчетами.

Ответчик FIO3 исковые требования признала частично, указав, что сумма ущерба подлежит возмещению с учетом износа, а в части компенсации морального вреда просила отказать, поскольку законом не предусмотрена.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев уголовное дело Номер обезличен по обвинению FIO3 в 2-х томах, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда ... от Дата обезличенаг. FIO3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 168 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. ст. 69 ч. 2, 73, 73 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Номер обезличен мес. условно с испытательным сроком на Номер обезличен мес.

Постановлено гражданские иски, заявленные ФИО8 ФИО9 и FIO6 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств судом установлено, что FIO3 Дата обезличенаг. около Дата обезличена., находясь возле универсального магазина «ФИО10 расположенного в ... по ..., неправомерно завладела автомобилем «ФИО18-Номер обезличен без цели хищения, по собственной неосторожности въехала в вышеуказанный магазин, в результате чего повредила автомашину, причинив своими действиями FIO6 ущерб, также элементы витража площадью 25,3 кв.м., стеклопакет ФИО19 площадью 6,09 кв.м., стеклопакет ФИО20 площадью 12,8 кв.м., элемент потолка «ФИО21» площадью 6 кв.м., элемент потолка реечного алюминиевого площадью 15,6 кв.м., дверь автоматическую «ФИО22» супермаркета ФИО11 причинив своими действиями ФИО12 ущерб, также находящийся в торговом зале банкомата ФИО23 520, принадлежащий ФИО13

Вина осужденной FIO3 установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1449866 руб., из них стоимость восстановительного ремонта составляет 831533 руб., стоимость запасных частей- 511873 руб., УТС- 106460 руб.

Согласно отчету Номер обезличен, проведенного ООО «ФИО24», утрата товарного состояния автомобиля «ФИО25-Дата обезличена равна 106460 руб.

Согласно отчету Номер обезличен, проведенного ООО «ФИО26», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО27-Дата обезличена составляет 667622 руб., стоимость ущерба с учетом износа 13,9% - 590813 руб.

Ст. 1064 ГК установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из материалов дела следует, что автомашина «ФИО28 Дата обезличена. выпуска, величина эксплуатационного износа АМТС с учетом возраста и пробега - 13,9%.

Согласно Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. Номер обезличен УТС не начисляется в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа АМТС превышает 40% или срок эксплуатации превышает 5 лет.

Положение о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Указанные обстоятельства также согласуются подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которых размер страховой выплаты потерпевшему должен определяться с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом представлены счета на оплату от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. на 831533 руб. и 511873 руб., однако восстановительные работы истцом не проведены, им не предоставлены доказательства, подтверждающие фактические суммы восстановительного ремонта автомашины, что и подтвердил в ходе судебного заседания представитель истца. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, в силу ст.ст. 15, 1082, 1064 ГК РФ FIO3 является лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещение вреда, размер ущерба доказан и требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба с учетом износа в размере 590813 руб. и УТС - 106460 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

Представитель истца также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является универсальным гражданско- правовым способом защиты нарушенных прав и именно в гражданском законодательстве определены основные правила, регулирующие случаи, порядок, условия и способы компенсации морального вреда, каковыми являются, применительно к рассматриваемому случаю, нормы ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Однако не любое преступление порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего (например, кража, мошенничество), хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновения у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника соответственно не возникает гражданско- правовой обязанности возместить причиненный моральный вред. Гражданский иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (примерами преступных деяний такого рода являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы и т.п.).

По данному делу истцу причинен имущественный вред.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, т.к. моральный вред за мошенничество не возмещается.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета ... в размере 10172,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с FIO3 FIO4 ФИО16 в пользу FIO6 FIO4 сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Номер обезличен в размере 590813 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот тринадцать) руб., УТС- 106460 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб.

В удовлетворении иска FIO6 FIO4 к FIO3 FIO4 ФИО15 о компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с FIO3 FIO4 ФИО14 госпошлину в доход бюджета ... в размере 10172 (десять тысяч сто семьдесят два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд ФИО17 начиная с Дата обезличенаг.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова