Определение

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена г. ...

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения незаконными и возложении обязанности по установке дорожных знаков,

у с т а н о в и л :

ФИО7 ФИО6, ссылаясь на ст.ст.20, 41 Конституции РФ, ст.ст.3, 6, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст.12, 14, 21 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО8 о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения в части неустановления дорожных знаков и табличек вблизи ФИО9, расположенного по адресу: ... обязании установить вблизи ФИО10 предупреждающие дорожные знаки 1.23 «Дети» и повторные таблички 8.2.1, указывающие протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми на участке дороги прилегающей к школе. В обоснование исковых требований ФИО11 указал, что в результате проверки состояния улично-дорожной сети, технических средств организации дорожного движения в местах расположения школ и детских дошкольных учреждений района установлено отсутствие предупреждающих знаков 1.23 «Дети» согласно ГОСТа 52289-2004 в обоих направлениях движения и табличек 8.2.1, указывающих протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми на участке дороги прилегающей к школе вблизи ФИО12 обязанность по установке которых лежит на ответчике согласно п.4 государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них в ЧР Номер обезличен от Дата обезличена г.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., ФИО13 не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена г.

Не явился ФИО14 и в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., каких-либо заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание также не явился, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо- отдел ФИО16, извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Представитель третьего лица ФИО17 просит оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения, суду пояснил, что все знаки вблизи ФИО18 по ... соответствуют схеме и проекту, разработанному Проектмостореконструкцией ..., по которому ФИО19 является госзаказчиком. Отсутствие предупреждающего дорожного знака 1.23 «Дети» объясняется тем, что в момент составления проекта ФИО20 еще не было. При строительстве школы необходимо было обратиться в УГИБДД с заявлением об установлении соответствующих дорожных знаков.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вызову дважды, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, подлежит удовлетворению ходатайство третьего лица об оставлении иска прокурора без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО21 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО22 о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения в части неустановления дорожных знаков и табличек вблизи ФИО23 расположенного по адресу: ..., и обязании установить вблизи ФИО24, предупреждающие дорожные знаки 1.23 «Дети» и повторные таблички 8.2.1, указывающие протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми на участке дороги прилегающей к школе, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.

Судья: