о взыскании пособия по беременности и родам



Гр.дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца прокурора ФИО3, истицы ФИО6,

представителя третьего лица ... ... ФИО8, действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... ... в интересах ФИО6 к ФИО9 о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и задолженности по заработной плате,

установил:

... ... обратился в суд с заявлением в интересах ФИО6 с требованием к ФИО10 о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что ФИО6 была принята в ФИО11 согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года на должность повара 4 разряда. С Дата обезличена г. и по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ответчик предусмотренное ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка в размере 9989,86 руб. и задолженность по заработной плате в размере 4254,42 руб. ФИО6 не выплатил. Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истицы данные суммы задолженности.

В судебном заседании истица ФИО6 и прокурор заявление поддержали по изложенным основаниям, вновь привели их суду.

В судебном заседании представитель ... вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что Дата обезличена г. ФИО12 Фондом перечислены денежные суммы по государственному социальному страхованию, в Дата обезличена. с подобным заявлением данная организация не обращалась.

Представитель ответчика ФИО13, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом директора ... от Дата обезличена г. Номер обезличенк на основании заключенного трудового договора б/н от Дата обезличена г. ФИО7, которой после вступления в брак присвоена фамилия «ФИО5», принята на должность повара 4 разряда с Дата обезличена г. с окладом 3 300 рублей.

Дата обезличена г. ФИО6 родила ребенка. На основании приказа директора от Дата обезличена г. ФИО6 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Единовременное пособие при рождении ребенка с учетом положений ст. 4.2 Закона с Дата обезличена г. составляет 9989,86 рублей.

В судебном заседании установлено, что истица имеет право на выплату работодателем единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 9989,86 рублей, которая ей не выплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой, выданной самим ответчиком.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истицей по выплате единовременного пособия при рождении ребенка, суд удовлетворяет заявление прокурора и взыскивает в пользу истицы указанную сумму пособия в размере 9989,86 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы в размере 4254,42 руб.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истица состояла и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке работодателя у ФИО14 имеется задолженность по выплате истице заработной платы в размере 4254,42 руб.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против иска, каких-либо доказательств, обосновывающих иную, чем указано истцом, сумму задолженности, суду не представил. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд при определении суммы задолженности исходит из расчета истицы и представленной справки работодателя о наличии задолженности.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истицей по выплате заработной платы, суд удовлетворяет заявление прокурора и взыскивает в пользу истицы указанную сумму.

При удовлетворении требований о взыскании 14 244,28 руб. с ответчика в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в местный бюджет подлежит взысканию 569,77 руб. согласно ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО6 задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек, задолженность по выплате заработной платы в размере 4254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО16 в местный бюджет возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова