Гр. дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО8, представителя заявителя адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от Дата обезличена г.,
заинтересованного лица ФИО5, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО6,
представителя заинтересованного лица УФССП по ЧР ФИО7, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что на основании заявления взыскателя ФИО5 от Дата обезличена г. определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена г. требования ФИО5 включены в реестр требований кредиторов. В протоколе от Дата обезличена г. АС ЧР разъяснил кредитору ФИО5, что требования о взыскании 531 841 рублей будут считаться погашенными. Право требования ФИО5 о взыскании данных денежных сумм не связано с личностью должника ФИО8, а потому в соответствии с ч.1 ст. 212 ГК РФ погашено в связи с признанием ФИО8 банкротом и заявлением ФИО5 своего права требования и включения его в реестр кредиторов. При таких обстоятельствах Дата обезличена г. СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары на законных основаниях было окончено исполнительное производство в отношении нее. Постановление от Дата обезличена г., которым отменено постановление от Дата обезличена г., и постановление от Дата обезличена г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, поданного должником ФИО8, являются незаконными, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. и обязать Ленинский РОСП г. Чебоксары устранить допущенные нарушения посредством вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель ФИО8 и ее представитель ФИО3 поддержали заявление по изложенным доводам и вновь привели их суду. Суду дополнили, что ошибочно ходатайствовали о прекращении исполнительного производства, понятия прекращение исполнительного производства и его окончание не являются тождественными.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО10 заявление ФИО8 считают необоснованным, в удовлетворении заявления просили отказать. Пояснили, что предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства не имелось. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства от Дата обезличена г. не нарушает прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель ФИО4 полагали заявление ФИО8 необоснованным, просили отказать в его удовлетворении, так как оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом его участников в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, гл. 25 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 ФКЗ О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.
Согласно ч.9 ст. 47 Закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Дата обезличена г. постановлением заместителя начальника Ленинского РОСП г. Чебоксары - старшего судебного пристава постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства Номер обезличен отменено.
В силу ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Дата обезличена г. от должника ФИО8 поступило ходатайство о вынесении постановления о прекращении названного исполнительного производства по тем основаниям, что определением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена г. требования ФИО5 включены в реестр требований кредиторов. В протоколе от Дата обезличена г. АС ЧР разъяснил кредитору ФИО5, что требования о взыскании 531 841 рублей будут считаться погашенными.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что указанное должником ФИО8 обстоятельство не является основанием для прекращения исполнительного производства в силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая содержит их исчерпывающий перечень. Согласно данной норме Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства о признании ее банкротом не являются основанием для прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 43 Закона, в связи с чем судебным приставом-исполнителем постановлением от Дата обезличена г. правомерно отказано ФИО8 в удовлетворении заявленного ходатайства.
Иных нарушений при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не допущено.
Кроме того, в соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства само по себе не нарушает прав и свобод заявителя, не создает препятствия к их осуществлению, не возлагает обязанности и не привлекает к ответственности.
Таким образом, оснований для удовлетворении заявления ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от Дата обезличена г. об отказе в прекращении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО8 в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от Дата обезличена г. об отказе в прекращении исполнительного производства отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Копия верна: судья Н.А. Степанова