Дело Номер обезличен Номер обезличен/2010
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
представителя истца Акционерного банка ... (ОАО) ФИО2, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчиков ФИО6, ФИО5,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка ... (ОАО) к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный банк ... (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе основного долга в размере 78427,98 рублей, процентов за пользование кредитом - 3034,86 рублей, повышенных процентов - 170,05 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2648,99 рублей. Требование мотивировано тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 210000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года. График погашения кредита установлен срочным обязательством, процентная ставка по договору составляет 17 % годовых.
Согласно п.2.5 договора ФИО6 взял на себя обязательство выплачивать проценты в размере удвоенной процентной ставки (34 % годовых), начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита или его части. Денежное обязательство ФИО6 перед Банком было обеспечено поручительством ФИО5 и ФИО4, с которыми Дата обезличена года были заключены соответствующие договоры. Поручители взяли на себя обязательство исполнить обязательство заемщика в солидарном порядке. Банк исполнил свое обязательство, перечислив Дата обезличена года сумму кредита в размере 210000 рублей на лицевой счет ФИО6. Подпунктами «а» и «в» пункта 3.3.2 кредитного договора предусмотрен досрочный возврат кредита при нарушении сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов более чем в одном месяце. Ответчиком ФИО6 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов более чем в одном месяце, так как им в соответствии со срочным обязательством от Дата обезличена года не погашена задолженность за март, апрель и май 2010 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 согласно ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком ФИО6 Дата обезличена года, в том числе, основной долг до 64130 рублей, проценты за пользование суммой кредита до 1530,60 рублей, пояснив, что повышенные проценты уплачены в полном объеме. В остальной части исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО6 и ФИО5 исковые требования признали, каких-либо возражений по расчету взыскиваемой суммы суду не представили.
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 210 000 руб. под 17 % годовых на срок до Дата обезличена года.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО6 единовременно путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличенв АБ ... Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается сторонами.
Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик погашает кредит в порядке и сроки, установленные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора, следовательно, график погашения установлен срочным обязательством.
Из п.2.5 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части, на просроченную задолженность в части суммы кредита начисляются проценты в размере удвоенной процентной ставки (34 % годовых). При этом проценты начисляются с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение кредитного договора истец Дата обезличена года заключил с ФИО5 и ФИО4 договоры поручительства, соответственно, Номер обезличенП-1 и Номер обезличенП-2, согласно п.2.1 которых поручители обязались в солидарном порядке отвечать за исполнение ФИО6 всех его обязательств по кредитному договору, включая, обязательство по уплате основного долга, процентов по нему и неустойки.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств и содержащимся в параграфе Номер обезличен гл.23 и гл. 42 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, на положения которой ссылается истец в обоснование заявленных требований, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подпунктами «а» и «в» пункта 3.3.2 кредитного договора предусмотрен досрочный возврат кредита при нарушении сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов более чем в одном месяце. Ответчиком ФИО6 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов более чем в одном месяце, так как им в соответствии со срочным обязательством от Дата обезличена года не погашена задолженность за март, апрель и май 2010 года. Указанные нарушения подтверждаются выпиской из лицевого счета и ответчиком ФИО6 не оспариваются.
Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов заявлено обоснованно.
Учитывая, что ответчиками возражений по расчету взыскиваемой суммы не представлено, то суд, проверив данный расчет, находит его правильным и берет в основу своего решения.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2648,89 рублей.
Согласно п.1 ст. 98 и п.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При изложенных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в пользу Акционерного банка ... (ОАО) в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 64130 ( шестидесяти четырех тысяч ста тридцати) рублей, проценты за пользование суммой кредита из расчета 17 % годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1530 (одной тысячи пятисот тридцати) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2648 (двух тысяч шестисот сорока восьми) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев