Гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО6 по доверенности ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО2
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики ФИО9 ФИО8, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО10 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление от Дата обезличена г. о запрете распоряжения имуществом, согласно которому наложен запрет на распоряжение 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: ..., ..., ..., .... Заявитель не согласен с вышеуказанным запретом, считает, что 1/2 доля в квартире, на которую наложен запрет, является единственным пригодным для ее проживания помещением. По указанному адресу она не только официально зарегистрирована, но и фактически проживает с указанного времени. Иного жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, в котором она могла бы проживать, у нее не имеется. Считает, что судебным приставом - исполнителем при вынесении постановления от Дата обезличенаг. нарушены требования ст. 79 Закона, а также п. 1 ч.1 ст. 446 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскание по исполнительным документам не может быть, обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности «жилое помещением (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание». Вынося обжалуемое постановление, судебный пристав-исполнитель нарушил также и принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, установленный п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона. Со ссылкой на изложенные обстоятельства просит постановление судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжением имуществом от Дата обезличена года признать незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО3 от заявленных требований отказалась в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время постановление о запрете распоряжения имуществом от Дата обезличена года отменено, о чем вынесено новое постановление. Представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО11 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО2 не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО7 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется телефонограмма, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Представителю заявителя ФИО3 судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от представителя ФИО6 ФИО12 по доверенности ФИО3 от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжения имуществом от Дата обезличена года.
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО6 ФИО13 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжения имуществом от Дата обезличена года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Ю.П. Сорокин