Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием истицы ФИО4, представителя ответчицы ФИО5 - адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 о взыскании долга, процентов за пользование займом, по встречному иску ФИО13 к ФИО4 о расторжении договора займа,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Дата обезличена года ответчица взяла у истицы по расписке взаймы Номер обезличен руб. и обязалась вернуть денежные средства в течение месяца с оплатой 5 % в месяц за пользование чужими денежными средствами. Однако в указанный срок долг ответчицей не возвращен, предложение истицы о добровольном возврате денежной суммы оставлено без внимания.
Дата обезличена года расписка была продлена до Дата обезличена года, однако и в этот срок ответчица долг не погасила, несмотря на предложение истицы о добровольной уплате долга.
В иске указано, что в июле и в Дата обезличена года ответчица вернула истице Номер обезличен руб.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 807, 810 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу основной долг в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила заявленные исковые требования, указав, что ответчица в Дата обезличена года погасила долг в размере Номер обезличен руб., в Дата обезличена года - Номер обезличен руб., в Дата обезличена года - Номер обезличен руб. С учетом возвращенных денежных средств истица просит взыскать с ответчицы основной долг в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. и далее, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшийся основной долг, исходя из 5 % в месяц, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчица ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о расторжении договора займа, указав, что Дата обезличена года между ними был заключен договор займа денежных средств с оплатой 5 % в месяц. Однако при заключении договора займа истица по встречному иску при всей своей осмотрительности не могла предположить, что в стране произойдет финансовый кризис, в результате чего снизится экономическая деятельность предприятий. Она являлась индивидуальным предпринимателем, поэтому денежные средства, полученные от ФИО4, были направлены на экономическую деятельность. Однако в результате экономического кризиса она потеряла вложения, произведенные в предпринимательскую деятельность.
Ссылаясь на изложенные во встречном иске обстоятельства и на положения статьи 451 ГК РФ, истица по встречному иску ФИО5 просит суд расторгнуть договор займа, заключенный Дата обезличена года между ней и ФИО4
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала. При этом истица суду дополнила, что не помнит, в какие конкретно дни ответчица вернула ей Номер обезличен руб.
Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписка о получении судебного извещения и почтовое уведомление о получении судебного извещения, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5 - адвокат ФИО3 заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений не признал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, вновь привел их суду. При этом суду дополнил, что ФИО5, заключив с ФИО4 договор займа, не предполагала, что в результате наступившего экономического кризиса ее финансовое положение не позволит надлежащим образом исполнить принятые обязательства по названному договору. По условиям договора займа от Дата обезличена года ФИО5 взяла у истицы по расписке взаймы Номер обезличен руб. и обязалась вернуть денежные средства в течение месяца с оплатой 5 % в месяц за пользование чужими денежными средствами.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истицы и представителя ответчицы, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Проверяя доводы истицы, судом установлено следующее.
Дата обезличена года ответчица ФИО5 по письменной расписке получила от ФИО4 денежные средства наличными в сумме Номер обезличен руб., которые она обязалась вернуть через один месяц. Дата обезличена года между сторонами по делу была составлена расписка, в которой воспроизведены условия первоначально выданной расписки, согласно которым ответчица обязалась вернуть истице Номер обезличен руб., взятые по расписке Дата обезличена года, и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года, исходя из 5 % в месяц.
Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа.
Обратившись в суд со встречным иском о расторжении договора займа от Дата обезличена года со ссылкой на положения статьи 451 ГК РФ, ФИО5 мотивировала тем, что после заключения договора займа в результате экономического кризиса ее финансовое положение не позволяет исполнить обязательства по данному договору.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из вышеприведенных правовых положений, расторжение договора возможно либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо при обязательной совокупности названных четырех условий. Между тем, по делу не установлено таких обстоятельств, наличие которых было бы достаточным для удовлетворения заявленного ФИО5 требования о расторжении договора займа. Довод представителя истицы по встречному иску о том, что в момент заключения договора займа ФИО5 не могла предположить об ухудшении своего финансового состояния в результате экономического кризиса, которое не позволит исполнить обязательства по данному договору, суд во внимание не принимает, поскольку объективно существующие экономические процессы следует считать общеизвестным фактом.
При таком положении правовых оснований для расторжения договора займа от Дата обезличена года, заключенного между сторонами по делу, не имеется.
Как указывалось выше, Дата обезличена года ответчица ФИО5 по письменной расписке получила от ФИО4 денежные средства наличными в сумме Номер обезличен руб., которые она обязалась вернуть через один месяц. Дата обезличена года между сторонами по делу была составлена расписка, в которой воспроизведены условия первоначально выданной расписки, согласно которым ответчица обязалась вернуть истице Номер обезличен руб., взятые по расписке Дата обезличена года, и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере Номер обезличен руб. в срок до Дата обезличена года.
Согласно условиям договора займа ответчица должна была вернуть истице Номер обезличен руб. до Дата обезличена года. Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства о возврате долга в полном объеме. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчицей, по возврату суммы займа не исполнено.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчица частично возвратила основную сумму долга в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истице всей суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование ФИО4 о взыскании с ответчицы ФИО5 основной суммы долга в размере Номер обезличен руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно условию договора, которое не оспаривается представителем ответчицы, за пользование заемными средствами ответчица обязалась выплатить ФИО4 5 % в месяц.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из содержания расписок от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, ответчица получила от истицы денежные средства в размере Номер обезличен руб. на один месяц. Согласно условиям расписок за пользование заемными средствами предусмотрена выплата процентов в размере 5 % в месяц или 60 % годовых.
Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего 243 дня) подлежат уплате проценты в следующем размере:
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Поскольку истица не указала конкретную дату частичного возврата основной суммы долга, суд полагает возможным считать, что ответчица вернула истице Дата обезличена года частичный долг в размере Номер обезличен., Дата обезличена года - Номер обезличен руб., Дата обезличена года - Номер обезличен руб.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего 31 день) подлежат уплате проценты в следующем размере:
Номер обезличен коп.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего 61 день) подлежат уплате проценты в следующем размере:
Номер обезличен коп.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего 30 дней) подлежат уплате проценты в следующем размере:
Номер обезличен коп.
Итого, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют Номер обезличен коп., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Разрешая заявленные истицей требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истицы. Однако сторона ответчицы возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчицы суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истицей требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 основной долг в размере Номер обезличен руб. (сто тысяч руб.), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен коп.) и далее, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, исходя из 5 % в месяц.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп. ).
В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО4 о расторжении договора займа от Дата обезличена года отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья И.В. Юркина