определение

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена г. ...

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием пом.прокурора ФИО2,

представителей истицы ФИО4 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

третьих лиц ФИО7 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о признании недействительным отказа в выплате единовременной денежной компенсации и обязании выплатить компенсацию в размере 100 000 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о признании недействительным отказа ей в выплате единовременной денежной компенсации и обязании выплатить компенсацию в размере 100 000 руб. в соответствии с Указом Президента РФ от 6 мая 2008 г. №685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов».

Свои требования истица мотивировала тем, что до Дата обезличена г. она состояла на учете в качестве нуждающейся в предоставлении легковых автомобилей за счет средств федерального бюджета на детей инвалидов в соответствии с медицинскими показаниями. На основании Постановления Правительства РФ от 12 сентября 2008 г. №670 «О порядке предоставлении легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам, которые на Дата обезличена года состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинским показаниям» в Дата обезличена г. ей должны были выплатить денежную компенсацию за счет средств федерального бюджета. Однако ответчик ей в этом необоснованно отказал, ссылаясь на отсутствие у нее показаний на транспорт и отсутствие противопоказаний к управлению им.

В судебное заседание истица не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истицы ФИО4сначала поддержала требование ФИО8, затем, после пояснения представителей ответчика и третьих лиц, на основании предоставленного ей истицей права отказа от иска по доверенности, в интересах истицы отказалась от иска, просила дело производством прекратить.

Представитель истицы ФИО3 поддержал позицию представителя истицы ФИО4 в судебном заседании, кроме отказа от иска, так как истица ему не предоставила право на самостоятельный отказ от иска.

Представитель ответчика ФИО5 требование истицы не признала по тем основаниям, что она никогда не состояла в очереди на бесплатное получение автотранспорта. С Дата обезличена года она зарегистрирована лишь в журнале на приобретение автомашины Номер обезличен за счет собственных средств. Показания на транспорт бюро МСЭ определило истице как ребенку-инвалиду с передачей управления транспортным средством на родственников. Это право ей предоставлялось до достижения 18 лет, а после достижения совершеннолетнего возраста право на получение автотранспорта истицы как инвалида не было подтверждено решением МСЭ о наличии показаний на транспорт и отсутствии у нее противопоказаний к управлению. Кроме того, в Перечне медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением заболевание в виде ДЦП не указано, следовательно, в несовершеннолетнем возрасте истица также не могла состоять в списке на бесплатное получение автотранспорта. В связи с отказом представителя истицы от иска в интересах истицы не возражает против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица ФИО7 требование истицы не поддержала, считает их не обоснованными, суду пояснила, что истица проходила освидетельствование в МСЭ с Дата обезличена по Дата обезличена г. для обеспечения автотранспортом и согласно этому акту в несовершеннолетнем возрасте у нее были медицинские показания на автотранспорт, но на его бесплатное получение или за счет собственных средств она пояснить не может. После достижения 18 летнего возраста она должна была повторно обратиться в МСЭ для обеспечения автотранспортом, но истица к ним с этим вопросом не обращалась. В Дата обезличена году она проходила МСЭ для определения инвалидности. С Дата обезличена года истице определена 1 группа инвалидности бессрочно. Против принятия судом отказа истицы от иска не возражает.

Представитель третьего лица-Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по ЧР ФИО6 требование истицы считает не обоснованным, так как на Дата обезличена г. она не состояла в очереди на льготное получение автотранспорта. Против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражает.

Выслушав представителей истицы, ответчика, третьих лиц, заключение пом.прокурора, полагавшей возможным прекращение производства по делу в связи с отказом от иска на основании доверенности истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Как следует из генеральной доверенности Номер обезличен, выданной Дата обезличена г. сроком на три года, истица предоставила ФИО4 право на отказ от иска.

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истицы ФИО4 разъяснены судом положения ст.221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления совершен добровольно, принятием отказа от заявления и прекращением производства по делу не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО8 от иска к Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о признании недействительным отказа в выплате единовременной денежной компенсации и обязании выплатить компенсацию в размере 100 000 руб.. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья: