решение суда

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. ФИО0.

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием пом.прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии об обязании назначить и выплатить несовершеннолетней дочери ФИО6 единовременную страховую выплату в размере 53 500 руб. и ежемесячные страховые выплаты, начиная с Дата обезличена г. до ее совершеннолетия, в размере 35 829 руб.68 коп.,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена г. ФИО7 обратилась с иском к ГУ РО ФСС по ЧР о признании отказа о назначении страховых выплат незаконным и обязании назначить несовершеннолетней дочери ФИО20, Дата обезличена года рождения, единовременные и ежемесячные страховые выплаты, начиная с Дата обезличена г. до ее совершеннолетия.

Дата обезличена г. ФИО7 уточнила свои требования, просила обязать ответчика назначить и выплатить дочери единовременную страховую выплату в размере 53 500 руб. и ежемесячные страховые выплаты, начиная с Дата обезличена г. до ее совершеннолетия, в размере 35 829 руб.68 коп..

Свои требования истица мотивировала тем, что ее муж-ФИО11, являющийся с Дата обезличена г. вице-президентом ФИО21 Дата обезличена г. погиб в авиакатострофе над ... на самолете Номер обезличен авиакомпании ФИО22 Считает, что его гибель связана с выполнением трудовых обязанностей, так как он, согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., находился в командировке с Дата обезличена г.. В адрес вице-президента ФИО23 Дата обезличена г. из ФИО24 поступило письмо с приглашением посетить Всеросиийский турнир по самбо памяти заслуженного мастера спорта ФИО12, который должен состояться Дата обезличена г. в .... Дата обезличена г. ФИО11 вылетел в ... а оттуда на самолете вылетел в .... Во время подлета к городу, в Дата обезличена г. в результате падения самолета погибли все пассажиры, в том числе и ФИО11. Несчастный случай, произошедший с ФИО11, Дата обезличена г. расследовала комиссия, образованная работодателем совместно с государственным инспектором труда. По итогам проведенного расследования комиссия пришла к выводу, что несчастный случай относится к категории производственных и подлежит оформлению Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Материалы расследования и акт формы Н-1, а также документы, необходимые для назначения страховых выплат, были предоставлены работодателем ФИО25 в ГУ РО ФСС по ЧР. Однако ответчик своим заключением от Дата обезличена г. Номер обезличен не признал несчастный случай страховым (производственным) и отказал в назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца дочери ФИО11, ссылаясь на то, что ФИО11 не находился в трудовых отношениях с работодателем и не являлся застрахованным лицом. Полагает, что данный отказ ответчика является незаконным, так как из содержания ст.229.2 ТК РФ следует, что вопрос о признании несчастного случая производственным должен решаться не комиссией, образованной Фондом, а комиссией, которая в установленном ТК РФ порядке осуществляет расследование несчастного случая, произошедшего с работником. Выводы же членов комиссии, проводивших расследование несчастного случая и признавших его страховым, по ее мнению, являются верными. Вывод ответчика об отсутствии признаков трудовых отношений считает не соответствующим обстоятельствам дела, так как решением учредителей ФИО26 ФИО11 назначен на должность вице-президента и на основании приказа работодателем направлен в командировку. В связи с тем, что при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, просит учесть заработок ФИО10 в ФИО27 23 863,64 руб., в ФИО28 1 050,00 руб., в ФИО29 составляет 41 471,83 руб. и в ФИО30 41 103,58 руб.. Итого: 23863,64 + 41103,58 +41471,83 + 1050,00 = 107 489,05 руб.. Ко дню смерти на иждивении ФИО9 находились двое детей: ФИО8 и ФИО6. Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты дочери составляет 35 829,68 руб. (107 489,05 : 3 = 35 829,68 руб.). В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 21 июля 2007 г. №183-Ф3 «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» установлено, что размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2009 году будет составлять 53 500 рублей.

Определением суда от Дата обезличена г. производство по данному делу по ходатайству представителя истицы ФИО4 приостановлено до рассмотрения Калининским районным судом г.Чебоксары гражданского дела по заявлению истицы об установлении факта трудовых отношений между ФИО11 и ФИО31 л.д.118).

Определением суда от Дата обезличена г. по ходатайству представителя истицы производство по делу возобновлено, так как определением Калининского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена г. оставлено без рассмотрения заявление ФИО7 об установлении факта трудовых отношений ввиду наличия спора о праве л.д.120).

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии л.д.79).

Представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что доводы ответчика об отсутствии трудовых отношений между ФИО32 и ФИО11 не обоснованны, так как в соответствии со ст.17 и ст.19 ТК РФ трудовые отношения в результате избрания на должность возникают в случае, если предполагается выполнение работником определенных трудовых функций, указанных в Уставе. В соответствии со ст.6 ФЗ от 19.05.95 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом. Согласно Уставу ФИО33 единоличный исполнительный орган управления избирается высшим органом управлении - конференцией участников общества, которая выступает в отношении избранных руководителей общества в роли работодателя. В соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя, а в соответствии со ст.61 ТК РФ трудовые отношения начинаются со дня избрания или утверждения на должность, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ФИО11 являлся вице-президентом Общества, который в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. направлен в командировку сроком на 4 календарных дня с Дата обезличена по Дата обезличена г. для участия во всероссийском турнире по самбо. Ответчик полагает, что командировка ФИО11 не является доказательством того, что работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя, так как имеется сомнение в основании для направлении в командировку. Однако президент ФИО34 на основании Устава Общества и ст.22 ТК РФ имел право направить работника в командировку, следовательно, по мнению представителя, данный приказ, в силу ст.166 ТК РФ, является доказательством направления работника в служебную командировку. По приказу цель служебной командировки ФИО11- участие его в турнире самбо Дата обезличена г.. Он приступил к работе с ведома работодателя и фактически выполнял работу в период несчастного случая, в связи с чем несчастный случай, произошедший с ФИО11 Дата обезличена г., является страховым случаем. Кроме того, ФИО35 как страховщик, зарегистрирован в ГУ РО ФСС по ЧР, а регистрация возможна только при условии наличия работников, находящихся в трудовых отношениях с организацией согласно п.14 Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О фонде социального страхования». Данное обстоятельство подтверждается ежегодным отчетом ФИО36 Расчетной ведомостью по средствам, отчетом формы-4 в адрес ГУ РО ФСС по ЧР, где в разделе Номер обезличен «Для страхователей-налогоплательщиков, уплачивающих единый социальный налог» указаны сведения о среднесписочной численности работающих в ФИО37 в количестве 3-х человек. Доводы ответчика об отсутствии страховых взносов полагает также не обоснованными, так как Страховые взносы по государственному социальному страхованию организации уплачивают в составе ЕСН. Это установлено главой 24 «Единый социальный налог» НК РФ. В соответствии со ст.235 НК РФ налогоплательщиками налога являются организации. Согласно раздела П «Цели, задачи и предмет деятельности Федерации» Устава, Общество создано с целью всестороннего развития человека, утверждения здорового образа жизни, совершенствования систем подготовки, преподавания физической культуры и т.д., а от уплаты ЕСН, в силу ст.239 НК РФ, освобождаются организации, которые созданы для достижения образовательных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, в связи с чем полагает, что Общество имело льготы по уплате единого социального налога. Несчастный случай, произошедший с ФИО11, расследовала комиссия, образованная работодателем совместно с государственным инспектором труда. По итогам проведенного расследования комиссия пришла к выводу, что несчастный случай относится к категории производственных и подлежит оформлению Актом о несчастном случае на производстве формы Н-1. Материалы расследования, акт формы Н-1, а также документы, необходимые для назначения страховых выплат были предоставлены ответчику. Считает, что в силу ст. 229.2 ТК РФ вопрос о признании несчастного случая производственным должен решаться не комиссией ответчика по выездной проверке от Дата обезличена г., а комиссией, которая в установленном ТК РФ порядке осуществляет расследование несчастного случая, произошедшего с работником. Несогласие ответчика с выводами, изложенными в акте Н-1, не является основанием для отказа в назначении страховых выплат, так как акт не был обжалован руководителю исполнительного органа Фонда. Ко дню смерти ФИО10 имел заработок по постоянному месту работы в ФИО38 ФИО39 ФИО40 и ФИО41 В связи с тем, что у истицы отсутствуют сведения о размере зарплаты ФИО11 в ФИО42 просит исходить из минимального размера оплаты труда в настоящее время 4330,0 руб..

Представитель ответчика ФИО5 требования истицы не признал и просил в удовлетворении их отказать по тем основаниям, что случай, произошедший с ФИО11, не является страховым. В соответствии со ст.3 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный - физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п.1 ст. 5 ФЗ №125-ФЗ, в соответствии с которым обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Дата обезличена г. ГУ РО ФСС проведена документальная выездная проверка страхователя (ФИО43 по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Установлено, что в ФИО44 работников, находящихся в трудовых отношениях по трудовым договорам (контрактам), не имеется, начисление и выплата заработной платы и другие выплаты, на которые начисляются страховые взносы, не производились. В штате отсутствовали лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренных ст.5 ФЗ от 24 июля 1998 №125-ФЗ. ФИО11 на момент смерти не являлся лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Причинители вреда, с которыми пострадавший не состоял в трудовых отношениях, ответственность за причиненный вред несут за счет собственных средств в порядке о возмещения вреда, определенном ГК РФ и ГПК РФ.

Третьи лица- ФИО45 ФИО46, ФИО47», ФИО48 и ФИО49 извещенные надлежащим образом (имеются почтовые уведомления о вручении), своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав представителей истицы и ответчика, заключение пом.прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО11 Дата обезличена г. в ... в авиакатастрофе по причине комбинированной травмы с разрушением тела подтверждается справкой о смерти Номер обезличен и свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданных Дата обезличена г. отделом ЗАГС администрации ... ....

Дата обезличена г. истица обратилась в Госинспекцию труда в ЧР с заявлением о проведении расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего Дата обезличена г. в ... вследствие авиакатастрофы с ее мужем ФИО11, после чего Дата обезличена г. главным государственным инспектором труда в ЧР (по охране труда) ФИО13 проведено расследование несчастного случая и сделан вывод о том, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством и оформлению актом формы Н-1.

Однако вывод о необходимости квалификации несчастного случая как производственного в тексте заключения государственным инспектором фактически ничем не мотивирован, наоборот, указание о том, что Дата обезличена г. в адрес ФИО11, вице-президента ФИО50 из ФИО51 поступило письмо с приглашением посетить Всероссийский турнир по самбо памяти заслуженного мастера спорта ФИО12, который должен был состояться Дата обезличена г. в ..., противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как Дата обезличена г. ФИО11 не мог вылететь в служебную командировку по поступившему Дата обезличена г. (после его гибели) приглашению.

На основании данного Заключения руководителем ФИО52 ФИО14 Дата обезличена г. был утвержден Акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве, содержание которого полностью соответствует содержанию Заключения госинспектора труда, в том числе и в части указания основания направления ФИО11 в командировку (приглашение от Дата обезличена г.).

Далее, Госинспекцией труда в ЧР указанные документы (Заключение, Акт и материалы расследования) были направлены в ГУ РО ФСС РФ по ЧР.

Однако, Дата обезличена г. все документы ответчиком были возвращены в Государственную инспекцию труда в ЧР со ссылкой на ст.ст.227, 230 и 230.1 ТК РФ и проведенную им документальную выездную проверку страхователя ФИО89 по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым установлено, что пострадавший ФИО11 не состоял в трудовых отношениях с ФИО53 и застрахованным лицом в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ не являлся.

Таким образом, судом установлено, что непосредственно сама истица к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с потерей кормильца не обращалась.

Действия же ответчика на спорный период суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания и других событий, установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании.

В соответствии со ст.9 ФЗ №165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения является наступление документально подтвержденного страхового случая (п.1 ст.22 ФЗ), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (ст.11 ФЗ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) определяются ФЗ от 24 июля 1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где в ст.3 определено, что застрахованный- физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с положениями п.1 ст.5 ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ Номер обезличенФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем

В соответствии с п.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда. предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Доводы же истицы о том, что ее муж ФИО11 состоял в трудовых отношениях с ФИО54 опровергаются следующими доказательствами.

Из Акта Номер обезличен Номер обезличен документальной выездной проверки ФИО55 от Дата обезличена г. видно, что ответчиком была проведена проверка по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Установлено, что руководителем Общества по Дата обезличена г. являлся ФИО11, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- ФИО17, с Дата обезличена г. по настоящее время руководителем является ФИО14. Главным бухгалтером по Дата обезличена г. являлась ФИО16, а с Дата обезличена г. по настоящее время является ФИО15. Проверкой установлено, что ФИО56 производственной деятельностью не занимается и работников, находящихся в трудовых отношениях по трудовым договорам или по трудовым контрактам не имеет. Все отношения построены на общественных началах и за счет благотворительной помощи от других организаций. За проверяемый период начисление и выплаты заработной платы и другие выплаты, на которые начисляются страховые взносы, не производились. Расходование средств по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не производилось. Начисление страховых взносов не производилось в связи отсутствием в штате лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренных ст.5 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний». Проверка проводилась с Дата обезличена по Дата обезличена г. с участием руководителя ФИО57 ФИО14. Подпись руководителя Общества в Акте имеется, его копия ему выдана Дата обезличена г.. Письменные возражения по Акту в целом или по его отдельным положениям от ФИО14 не поступили.

Довод представителя истицы о том, что несогласие ответчика с выводами, изложенными в Акте Н-1, не является основанием для отказа в назначении страховых выплат, противоречит ст.11 ФЗ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», которая предоставляет страховщику право при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая. Экспертиза страхового случая может быть проведена страховщиком по материалам уже проведенного расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с застрахованным лицом, при возникновении разногласий между страховщиком, страхователем или комиссией по поводу того, является ли этот несчастный случай страховым или нет. Методические рекомендации о порядке назначения и проведения страховщиком экспертизы страхового случая содержатся в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О направлении Методических рекомендаций о порядке назначения и проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы страхового случая».

Обоснованность фактов, изложенных ответчиком в указанном Акте Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., подтверждается материалами проверки, которые были исследованы в судебном заседании с участием сторон. Так, из Устава ФИО58, расчетных ведомостей по средствам фонда социального страхования РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, ежегодных заявлений и справок-подтверждений основного вида деятельности следует, что ФИО59 в соответствии с п.9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, и на основании Устава отнесено к основному виду деятельности прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 91.33). В период с Дата обезличена по Дата обезличена годы начисление и выплаты заработной платы и другие выплаты, на которые начисляются страховые взносы, не производились.

Из имеющегося в материалах расследования несчастного случая Госинспекции труда в ЧР письменного приглашения оргкомитета ФИО60 следует, что ФИО61 приглашается посетить Всероссийский турнир по самбо памяти заслуженного мастера спорта ФИО12, который состоится Дата обезличена в ФИО62 ....

Однако данное приглашение адресовано лично ФИО63, а не вице-президенту ФИО64 В нем не указана должность, фамилия приглашенного, наименование и адрес юридического лица. Приглашение поступило по факсимильной связи Дата обезличена г. в Дата обезличена. При этом, в приглашении не указан телефон, на который поступило факсимильное приглашение. Несмотря на то, что приглашение представляет собой лишь ксерокопию документа, поступившего по факсимильной связи, для представления в Госинспекцию труда в ЧР подлинность ее удостоверена Дата обезличена г. ФИО18 (без указания должности, в протоколах конференции ФИО65 она указана в качестве секретаря) и скреплена печатью организации. Данное обстоятельство указывает на то, что и подлинник приглашения (при его наличии) датировано Дата обезличена г., после турнира.

В материалах расследования Госинспекции труда в ЧР имеется также копия приказа о направлении вице-президента ФИО66 ФИО11 в ... сроком на Номер обезличен дня с Дата обезличена по Дата обезличена г. для участия во всероссийском турнире по самбо. В качестве основания направления указано- служебное задание. Руководителем организации указан ФИО17, но приказ подписан самим же ФИО11…

На предложение суда представить подлинники вышеуказанных документов представитель истца пояснил, что данные документы отсутствуют и просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Из Устава ФИО67, утвержденной решением конференции Дата обезличена г., следует, что ФИО68 является некоммерческой организацией и располагается в г.ФИО0 по .... Членами ФИО69 могут быть полностью дееспособные граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории РФ, достигшие 18-летнего возраста, признающие Устав ФИО70 и активно участвующие в ее работе, а также юридические лица- общественные объединения (п.4.1 Устава). Члены ФИО71 могут быть исключены за неуплату членских (ежегодных) взносов, за осуществление деятельности, противоречащей целям и задачам ФИО72, а также за совершение действий, противоречащих Уставу (4.7). Президент ФИО73 в период между заседаниями Президиума осуществляет текущее руководство деятельностью ФИО74, осуществляет прием и увольнение штатных работников ФИО75 (п.5.6 Устава) В период отсутствия Президента его функции исполняет первый вице-президент (п.5.7 Устава).

Таким образом, судом установлено, что вице-президент ФИО11 состоял в ФИО76 на основании членства, оплачивая ежегодные членские взносы, штатным работником не являлся, в трудовых отношениях с ФИО77 не находился, в связи с чем Дата обезличена г. не имел оснований вместо Президента ФИО78 издавать приказ о направлении работника (себя) в командировку. В период отсутствия Президента его функции мог исполнять лишь первый вице-президент.

Из исследованной судом трудовой книжки ФИО11 Номер обезличен Номер обезличен, выданной Дата обезличена г. ФИО79 видно, что запись о приеме его на работу по трудовому договору или контракту в ФИО80 там отсутствует, но имеются записи о приеме на работу в ФИО81 и ФИО82

Из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО11 за Дата обезличена г., предоставленного суду отделением Пенсионного фонда РФ по ЧР видно, что его страхователями являются ФИО83 (рег.номер в ПФР Номер обезличен), ФИО84 (рег.номер в ПФР Номер обезличен), ФИО85 (рег.номер в ПФР Номер обезличен) и ФИО86 (рег.номер в ПФР Номер обезличен) л.д.72-77). ФИО87 страхователем ФИО11 не являлась.

При указанных выше обстоятельствах, у несовершеннолетней ФИО6 отсутствует право на получение страховых выплат (единовременного и ежемесячных) в связи с отсутствием страхового случая. Предоставление же нетрудоспособным иждивенцам умершего права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лица, получавшего существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Однако истица и ее представитель не представили в суд никаких доказательств нахождения умершего в трудовых отношениях с ФИО88, также как и получение там заработной платы, которое являлось бы для семьи стабильным источником дохода, в связи с чем истица просила исходить из установленной в РФ размера МРОТ.

В соответствии со ст.7 ФЗ №125-ФЗ право на получение страхового обеспечения возникает со дня наступления страхового случая. Страховой случай представляет собой подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (ст. 3). Таким образом, Закон закрепляет три квалифицирующих признака страхового случая: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных лиц; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. При отсутствии хотя бы одного из них теряется право на обеспечение по обязательному социальному страхованию.

В связи с отсутствием признаков страхового случая, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 об обязании Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии назначить и выплатить несовершеннолетней дочери ФИО6 страховую выплату в размере 53 500 руб. и ежемесячные страховые выплаты, начиная с Дата обезличена г. до ее совершеннолетия, в размере 35 829 руб.68 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня составления мотивированного решения, начиная с Дата обезличена г.

Судья:

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.