решение суда

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. ФИО0

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере 142 570 руб., процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 7553 руб.05 коп. и далее по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в сумме 4202 руб. 47 коп., по оплате экспертизы в сумме 2500 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ссылаясь на ст.ст.309, 395 ГК РФ и окончательно уточнив свои требования Дата обезличена г., обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в размере 142 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 7 553 руб. 05 коп. и далее на сумму задолженности из расчета 8,5% годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактической уплаты задолженности, суммы уплаченной госпошлины в размере 4 202 руб. 47 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что согласно полису страхования Номер обезличен он застраховал в филиале ФИО7 принадлежащий ему автомобиль марки Номер обезличен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., уплатив Дата обезличена г. страховой взнос в размере 27 701 руб. 62 коп.. Дата обезличена г. произошел страховой случай в виде столкновения застрахованного автомобиля с придорожным столбом в ... ..., что было подтверждено справкой ГИБДД. Дата обезличена г. он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. При этом ответчиком данный случай был признан страховым и утвержден страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому подлежит выплате сумма в размере 90 879 руб.. Согласно п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта ФИО8 ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения не позднее Дата обезличена г., однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена. Письмом от Дата обезличена г. ответчик указал причину невыплаты- непоступление денежных средств из центрального офиса .... Поскольку денежные средства своевременно выплачены не были, а в настоящее время произошло существенное изменение цен на запасные части и ремонтные работы, причиненный вред не может быть полностью устранен за счет суммы первоначальной оценки, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты согласно оценки по состоянию на Дата обезличена г., произведенной на основании назначенной судом экспертизы в размере 142 570 руб.. При этом истец исходит из того, что при очередной диагностике двигателя Дата обезличена г. было выявлено дополнительное скрытое повреждение, а именно: повреждение керамического катализатора на выхлопной системе. Согласно диагностическому заключению требуется не только замена катализатора, но и промывка двигателя и впускных коллекторов, а также замена масла в двигателе, что не было учтено ранее.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования полностью поддержал, суду пояснил, что является добросовестным плательщиком по кредиту с ФИО9 в связи с чем последний не имеет к нему претензий и денежные средства подлежат взысканию в его пользу.

Представитель истца ФИО3 исковые требования также поддержал, суду пояснил, что ответчик по существу исковые требования не оспаривал. ФИО10являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не претендует на сумму страхового возмещения, исковые требования ФИО4 поддерживает. При переписке ФИО11 с ФИО12 Банк отказался от получения страхового возмещения. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. При этом, сумму процентов исчислили по страховому акту от Дата обезличена г. исходя из суммы калькуляции ответчика - 90 897 руб., которую ответчик признавал. С Дата обезличена г. проценты, по его мнению, подлежат взысканию на сумму задолженности 142 570 руб. из расчета 8,5 процентов годовых по день фактической уплаты задолженности. Оказание юридической помощи заключается в том, что им первоначально была проведена консультация по спорному вопросу, истребованы доказательства по делу, составлено исковое заявление с последующими уточнениями и он неоднократно участвовал в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО13 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Участвовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика, был извещен об отложении дела под расписку. Неявка представителя ответчика свидетельствует о нежелании ответчика участвовать при рассмотрении дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство истца и его представителя о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО14 также своего представителя в судебное заседание не направило, а в письменном отзыве на иск указал, что с ФИО4 Дата обезличена г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 241 000 руб., сроком до Дата обезличена г.. Исполнение обязательств истца по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля. ФИО4 также обязан заключить договор страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк. Кредитный договор до настоящего времени не истек, однако просроченная задолженность по нему отсутствует, в связи с чем, исковые требования ФИО4 ФИО15 поддерживает.

Выслушав истца, представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен, между ФИО4 и ФИО16 был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, который, согласно справке о ДТП от Дата обезличена г., в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. получил повреждения переднего бампера, капота, облицовочной решетки, телевизора, поддона бампера. Указанный случай признан ответчиком страховым, о чем оформлен страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена г.. При этом страховая выплата определена ответчиком в размере 90 879 руб.

В соответствии с п.10.2.2 и п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ФИО17 от Дата обезличена г. Номер обезличен, Страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов в соответствии с п.10.1.9 Правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. При этом Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком акта.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Истец ФИО4 обратился в ФИО18 с заявлением о страховом случае Дата обезличена г., приложив необходимые документа, а именно: справку о ДТП, копию протокола от Дата обезличена г., полис страхования, квитанции об уплате страховой премии.

Как следует из страхового акта Номер обезличен, утвержденного Дата обезличена г., ответчик признал факт наступления страхового случая, оценив размер ущерба на сумму 90 879 руб., которая подлежала выплате Дата обезличена г. путем перечисления на расчетный счет страхователя в соответствии с Правилами страхования. Однако ответчик сумму страхового возмещения не перечислил по настоящее время, что ранее представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось с указанием на отсутствие денежных средств.

Как следует из письма ФИО19 от Дата обезличена г., Банк отказывается от своих прав на получение страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования в пользу ФИО4 и не возражает против осуществления страхового возмещения Страхователю путем ремонта транспортного средства, являющегося предметом залога, на станции техобслуживания Страховщика.

Из заказа-наряда Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО20 видно, что проведена диагностика ДВС на принадлежащем истцу автомобиле Номер обезличен, и в качестве рекомендаций указано о запрещении эксплуатации автомобиля и необходимости полной промывки двигателя и впускных коллекторов, замене масла и замене катализатора в связи с его разрушением.

Указанное повреждение не было выявлено при первоначальном осмотре автомобиля и не отражено в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. и калькуляции от Дата обезличена г., составленных ответчиком. Данное повреждение относится к скрытым повреждениям, наличие которого невозможно определить без соответствующего оборудования, в связи с чем оно было выявлено лишь уполномоченным сервисным центром. Суд считает, что данное повреждение также подлежит оценке при определении стоимости ущерба.

Как следует из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. общий материальный ущерб, причиненный автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу, по состоянию на Дата обезличена г. с учетом износа оставляет 142 570 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик должен нести ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда составляет в размере 7,75 %, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (Номер обезличен дня) в размере 6886 руб. 60 коп. (90 879 х 7,75% : 360 х 352).

При этом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд исходит из того, что задолженность ответчика составляет 90 879 руб., поскольку лишь из указанной суммы страхового возмещения (а не из суммы 142 570 руб.) истец исходил в своем расчете за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..

За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (Номер обезличен дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1902 руб. 91 коп. (142 570 х 7,75% : 360 х 62), поскольку после установления истцом реальной суммы страхового возмещения 142 570 руб. ответчик неправомерно удерживал указанную сумму, пользуясь чужими денежными средствами.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 8789 руб. 51 коп. (6 886,6 + 1 902,91).

Поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток задолженности по сумме страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, начиная с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по уплате суммы страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается договором на проведение оценочных работ от Дата обезличена г. и квитанцией Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4202 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя необходимо суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.

Как следлгоенияоание суммы, затраченной на оплату услуг представителя указывает чтоует из договора возмездных услуг на оказание юридической помощи от Дата обезличена г., акта выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. и расписки от Дата обезличена г., ФИО21. получено от ФИО4 в счет оплаты по договору за предоставление услуг досудебного урегулирования спора и рассмотрения дела в судебных инстанциях 10 000 руб. По ходатайству истца ФИО4 ФИО3 представлял интересы истца в суде Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г., составил исковое заявление и уточнение к нему.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая сложность дела, характер, объем заявленных требований, а также объема оказанных представителем ФИО3 юридической помощи по составлению искового заявления и предъявлению его в суд, участие представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО22 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ФИО23 вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 142 570 (одну тысячу четыреста две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 8789 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.51 коп. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток задолженности по сумме страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, начиная с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по уплате суммы страхового возмещения, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысячи) руб., по оплате госпошлины в сумме 4202 (четыре тысячи два) руб.47 коп..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья:

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.