Гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н. А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Андрееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенному с ответчиком, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 1755000 руб. сроком по Дата обезличена г. на приобретение у фирмы-продавца ООО «СП «Бизнес Кар» автомобиля .... Процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета должника, открытого у Кредитора. В обеспечение исполнения обязательства Андреева С.Н. по кредитному договору Дата обезличена г. между банком и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1950000 руб. В связи с нарушением Андреевым С.Н. взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1325917,06 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из расчета 12% годовых, начиная с Дата обезличена г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 14829,59 руб.
В судебное заседание Дата обезличена г. стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на Дата обезличена г. В указанное время на судебное разбирательство стороны повторно не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Андрееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Андрееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова