Гр. дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием истца Левина И.Г.,
ответчика Осипова С.Н.,
третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР Гриненко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левина Ивана Геннадьевича к Левиной Елене Геннадьевне, Осипову Сергею Николаевичу об исключении имущества из акта описи,
установил:
Левин И.Г. обратился с указанным иском в суд. Заявление мотивировано тем, что Дата обезличена г. в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличенСД, возбужденного Дата обезличена г. в отношении Левиной Е.Г., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары составлен акт описи (ареста) имущества должника Левиной Е.Г., находящегося по адресу: ... ..., ..., ..., в том числе:
1. Системный блок Номер обезличен с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 500 рублей, в комплектации:
- материнская плата Номер обезличен;
- Процессор Номер обезличен;
- Cooler Titan Номер обезличен);
- Модуль памяти Номер обезличен;
- Жесткий диск Номер обезличен;
- Корпус Номер обезличен;
- CDRW+DVD-привод Номер обезличен;
- Флоппи-дисковод Номер обезличен;
- Модем Номер обезличен.
2. Монитор Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 300 рублей.
3. Клавиатура Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 50 рублей.
4. Мышь Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 10 рублей.
5. Принтер Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 300 рублей.
Собственником указанного имущества является истец, что подтверждается товарным чеком б/н от Дата обезличена г., гарантийным талоном Номер обезличен от Дата обезличена г., гарантийным талоном на Монитор Номер обезличен от Дата обезличена г., гарантийным талоном на принтер Номер обезличен от Дата обезличена г. Со ссылкой на указанные обстоятельства и на ст. 442 ГПК РФ Левин И.Г. просит освободить от ареста (исключить из акта описи (ареста) указанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, исключить указанное в иске имущество из акта описи (ареста). Суду пояснил, что перечисленное в иске имущество он приобрел Дата обезличена г. в магазине ... у ИП ФИО9, что подтверждается представленными им документами. У него сохранился товарный чек на данное имущество, а гарантийный талон был утерян. После ареста имущества он обратился в ... и попросил восстановить ему указанный документ, что и было сделано, данный документ ему распечатали из имевшейся у них базы. Данное компьютерное оборудование он примерно год назад передал ... Левиной Е.Г. для своего племянника во временное пользование, которому оно было необходимо для подготовки к поступлению в высшее учебное заведение. Для себя он купил более новый компьютер, поэтому своевременно не забрал свой компьютер у ... Левиной Е.Г. Однако в настоящее время он намерен забрать принадлежащее ему имущество. Он должником по исполнительному производству не является, при аресте имущества Левина Е.Г. заявляла судебному приставу-исполнителю о том, что арестовывают не ее имущество, о чем имеется запись в акте описи (ареста) имущества. Тем не менее, арест данного имущества судебный пристав-исполнитель произвел по настоянию взыскателя Осипова С.Н., который присутствовал при аресте. Левина Е.Г. не смогла при аресте представить документы на имущество, поскольку его собственником она не является, все документы находились у него и представлены в настоящее время в суд, остальные документы утеряны.
Ответчик Левина Е.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не известно.
В судебном заседании ответчик Осипов С.Н. требования искового заявления не признал, в его удовлетворении просил отказать, поскольку надлежащие доказательства принадлежности имущества истцу не представлены. В представленном истцом товарном чеке от Дата обезличена г. указано ЧП ФИО9, а должно быть указано ИП ФИО9. На гарантийном талоне имеется только печать ИП ФИО9, никаких платежных документов истец не представил. Полагает, что данные документы изготовлены гораздо позднее, суд не должен принимать их в качестве допустимых доказательств. На гарантийных талонах на монитор Номер обезличен и принтер Номер обезличен должна стоять печать продавца, то есть ИП ФИО9, а не .... При аресте имущества Левина Е.Г. говорила только о том, что данное имущество принадлежит другому лицу, но не сказала, что оно принадлежит именно Левину И.Г. Отнесение на него расходов истца по оплате госпошлины будет несправедливым, так как он более 4 лет не может получить долг с Левиной Е.Г.
Третье лицо УФССП по ЧР представителя для участия в судебном заседании не направило.
В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Гриненко Г.В. в удовлетворении искового заявления просила отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных законом полномочий. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником обжаловано не было. В установленный срок добровольно должник требования исполнительного документа не исполнил. При совершении исполнительных действий, а именно при описи (аресте) имущества от Дата обезличена г., должником не было представлено документов, свидетельствующих о принадлежности имущества истцу.
Третьи лица АКБ «Банк Москвы» и Зайцев А.В. в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства Номер обезличен, представленных по запросу суда и исследованных судом, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ИП Левиной Е.Г. в пользу ИП Осипова С.Н. 57 442,25 руб. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от Дата обезличена г. объединено в сводное исполнительное производство Номер обезличен. Для добровольного исполнения исполнительного документа должнику предоставлялся пятидневный срок.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, решение суда должником Левиной Е.Г. не исполнено, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст. 68, 69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары по адресу: ... ..., ..., ..., согласно акту произведена опись (арест) имущества: телевизор Номер обезличен с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя 500 руб.; монитор Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 300 рублей; DVD-плеер Номер обезличен с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 100 рублей; системный блок ... (модель не установлена), с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 500 рублей; принтер Номер обезличен с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 300 рублей; клавиатура черного цвета с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 50 рублей; мышь Номер обезличен c предварительной оценкой 10 рублей; колонки Номер обезличен (2 шт.) с предварительной оценкой 10 руб. за шт., итого на общую сумму 1750 рублей.
Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена г. следует, что арест имущества произведен по исполнительному производству, должником по которому является только Левина Е.Г., взыскателем - АКБ «Банк Москвы», Осипов С.Н., Левин Е.Г. должником по данному исполнительному производству, по которому произведен арест имущества, не является.
В акте описи (ареста) имущества имеется отметка должника о том, что монитор, системный блок ей не принадлежат, обязуется предоставить документы.
Дата обезличена г. Левин Е.Г. подал заявление судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары л.д. 10) о том, что Дата обезличена г. был наложен арест на его имущество, а именно: системный блок, монитор, принтер Номер обезличен. Поскольку он не является должником по исполнительному производству, просил исключить его из описи. К данному заявлению он приложил ксерокопии гарантийных талонов на принтер Номер обезличен, монитор Номер обезличен, на системный блок.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из анализа имеющихся в материалах дела документов (товарный чек и гарантийный талон Номер обезличен) установлено, что Дата обезличена г. Левиным Е.Г. было приобретено имущество:
- материнская плата Номер обезличен; процессор Номер обезличен; модуль памяти Номер обезличен; жесткий диск Номер обезличен; корпус Номер обезличен; CDRW+DVD-привод Номер обезличен; флоппи-дисковод Номер обезличен; модем Номер обезличен; монитор Номер обезличен; клавиатура Номер обезличен; мышь Номер обезличен; принтер Номер обезличен.
Из представленного суду и исследованного судом гарантийного талона от Дата обезличена г. усматривается, что Дата обезличена г. Левиным И.Г. приобретен принтер Номер обезличен Номер обезличен.
Оснований не доверять представленным документам, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Также истцом представлены инструкции по эксплуатации, сервисные книжки и гарантийные талоны на монитор Номер обезличен, CD-ROM и материнскую плату, которые также включены в перечень товара, приобретенного Левиным И.Г. Дата обезличена г. по товарному чеку.
По пояснениям истца, остальные документы, подтверждающие принадлежность ему арестованного имущества, утеряны.
Вместе с тем, доказательств принадлежности арестованного имущества какому-либо иному лицу помимо Левина И.Г., суду не представлено.
Наличие данных документов у истца суд расценивает как одно из доказательств принадлежности ему указанного имущества, поскольку в силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, перерегистрация с ЧП на ИП произведена в Дата обезличена г. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он являлся ..., а с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он как индивидуальный предприниматель в целях упрощенной системы налогообложения арендовал у ... часть занимаемого последним помещения по ..., ..., осуществлял там продажу компьютерного оборудования, комплектующих. Товар он получал у ..., который нес гарантийные обязательства по Закону о защите прав потребителя, поэтому на гарантийном талоне на товаре стоит печать .... Продажа товара, который указан в товарном чеке и гарантийном талоне от Дата обезличена г., действительно была произведена, кому, он не помнит, однако его данные указаны в гарантийном талоне. Имеющийся в материалах дела товарный чек является оригиналом, гарантийный талон, возможно, восстановлен позднее, однако его восстановить могли только покупателю, который купил товар. Продажа товара подтверждается чеком, выручка за день по которому составила 54117 руб., в том числе и 17 746 руб., которые были уплачены за спорный товар. Накладные на товар они не выдают, только товарный и кассовый чек, гарантийный талон.
Кроме того, Дата обезличена г. Левин И.Г. подал заявление судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары о том, что арестовано его имущество, представив соответствующие документы.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу Левину И.Г. следующего имущества:
1. Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 500 рублей, в комплектации:
- материнская плата Номер обезличен;
- Процессор Номер обезличен;
- Cooler Titan Номер обезличен;
- Модуль памяти Номер обезличен;
- Жесткий диск Номер обезличен;
- Корпус Номер обезличен;
- CDRW+DVD-привод Номер обезличен;
- Флоппи-дисковод Номер обезличен;
- Модем Номер обезличен.
2. Монитор Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 300 рублей.
3. Клавиатура Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 50 рублей.
4. Мышь Номер обезличен, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в размере 50 рублей.
5. Принтер Номер обезличен.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
С учетом изложенного, исковое заявление Левина И.Г. об исключении имущества из акта описи (ареста) подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 400 рублей л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков Левиной Е.Г., Осипова С.Н. по 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи (ареста) имущества от Дата обезличена г. следующее имущество, принадлежащее Левину Ивану Геннадьевичу:
1. Системный блок Номер обезличен, в комплектации:
- материнская плата Номер обезличен;
- Процессор Номер обезличен;
- Cooler Titan Номер обезличен
- Модуль памяти Номер обезличен;
- Жесткий диск Номер обезличен;
- Корпус Номер обезличен;
- CDRW+DVD-привод Номер обезличен;
- Флоппи-дисковод Номер обезличен;
- Модем Номер обезличен.
2. Монитор Номер обезличен.
3. Клавиатура Номер обезличен.
4. Мышь Номер обезличен.
5. Принтер Номер обезличен.
Взыскать с Левиной Елены Геннадьевны в пользу Левина Ивана Геннадьевича расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Осипова Сергея Николаевича в пользу Левина Ивана Геннадьевича расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова