Гр. дело Номер обезличен Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н. А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Дрозду Петру Николаевичу об освобождении земельного участка,
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Дрозду П.Н. об освобождении земельного участка от гаража. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик без правоустанавливающих документов на землю использует место под металлическим гаражом под Номер обезличен по ..., стоянка металлических гаражей ... .... Ордер Номер обезличен, полученный ответчиком Дата обезличена г., не является документом, удостоверяющим право на земельный участок, а также для обременения участка какими-либо договорами, соглашениями, обязательствами. Заказным письмом ответчику была направлена претензия, содержащая требование о необходимости прохождения плановой регистрации или убрать установленный гараж. Однако письмо возвращено обратно, а ответчик данное обязательство не исполнил и продолжает занимать указанный земельный участок без заключения каких-либо договоров. В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация города Чебоксары.
В судебное заседание Дата обезличена г. стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на Дата обезличена г. В указанное время на судебное разбирательство стороны повторно не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление администрации г. Чебоксары к Дрозду Петру Николаевичу об освобождении земельного участка.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации г. Чебоксары к Дрозду Петру Николаевичу об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова