Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием истца ФИО6 и представителя истца ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года № Номер обезличен, представителя ответчика ... ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, представителя третьего лица ... ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ... о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ... о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Истец, оставшись без попечения родителей, проживал в детском доме ..., далее в ... школе-интернат ... ..., а впоследующем в общежитии профессионального училища Номер обезличен ... .... После окончания училища истец как сирота начал добиваться предоставления жилого помещения. В Дата обезличена года ему было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: г...., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.
Как указано в иске, Дата обезличена года по неизвестным причинам истец был выписан из названного общежития. В связи с чем истец более десяти лет не имеет места жительства. Ни родных, ни близких у него нет, поэтому приходится жить то на улице, то на вокзале, то в подъезде и на чердаке, то у друзей, то снимать жилье за плату. Истец неоднократно обращался в администрацию ... с просьбой объяснить причины лишения его койко-места и предоставить жильё. Однако все ответы чиновников были либо без объяснения, либо отрицательными.
В Дата обезличена года истец обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд г.Чебоксары, который Дата обезличена года принял решение о возложении на ... обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. В данном решении Калининский районный суд г.Чебоксары констатировал, что его как сироту дискриминировали дважды: первый раз, когда предоставили вместо жилого помещения койко-место в общежитии, а второй раз, когда вообще лишили и того, что было предоставлено. При этом в своём решении суд трижды указал на незаконность лишения его жилья.
Истец указывает, что незаконное лишение жилья обострили и усугубили его переживания, связанные с крайне отрицательными морально-психологическими последствиями пребывания в местах лишения свободы. Он пережил сильный стресс от унижения, бесчинства и вакханалии, которые творят чиновники в демократическом правовом государстве, «выбрасывая» людей на улицу без суда и следствия. Ему было горько и обидно за то, что, понимая всю незаконность лишения жилья, он не мог ничего сделать. Страх и беспокойство одолевали его от мысли о том, что на всю жизнь он останется на улице. Он не мог найти работу в Чебоксарах и продолжить активную трудовую деятельность. Работодатели сторонились его, когда узнавали, что он был в местах лишения свободы, и не имеет регистрации, ввиду чего не может устроить личную жизнь и создать семью. С двадцати двух лет он был лишён самых элементарных человеческих условий жизни. Кроме того, он был лишён бесплатного медицинского обслуживания, так как оно предоставляется только по месту регистрации, был лишён права на свободу передвижения, связанного с невозможностью оформить заграничный паспорт, который также оформляется по месту регистрации, до настоящего времени лишён избирательного права и права пользоваться услугами банка и страховой компании. Неоднократные его просьбы о помощи чиновники умышленно игнорировали, и уже десять лет нарушают его право на жилье. Однако ... до настоящего времени не исполнила решение суда.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду дополнили, что в результате действий ..., выразившихся в незаконном лишении истца жилого помещения, истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель ответчика ... ФИО4 заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
В судебном заседании представитель третьего лица ... ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, указав, что ... не совершались действия, направленные на лишение истца жилья. Напротив, во исполнение судебного решения постановлением главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен истцу предоставлено жилое помещение.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из смысла и содержания изложенной правовой нормы, действия органов власти и должностных лиц имеют форму административных актов и должны осуществляться в пределах соответственно их компетенции или должностных полномочий. Действия, выходящие за указанные пределы, признаются незаконными. Под незаконным действием понимается также и бездействие, то есть неосуществление (или отказ от осуществления) органом государственной власти или местного самоуправления, а также их должностными лицами своих обязанностей. В связи с этим в силу действия положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания в суде неправомерности действия возлагается на самого потерпевшего.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с этим, разрешая заявленный спор, суд определил, что юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: 1) наличие вреда и его размер; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между допущенным нарушением и возникшим вредом; 4) вина причинителя вреда.
Разрешая заявленный спор и проверяя доводы истца о незаконности действий ..., в результате которых он был лишен жилого помещения, судом установлено следующее.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, на администрацию г.Чебоксары возложена обязанность предоставить ФИО6 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Из названного решения усматривается, что ФИО6 является сиротой. Дата обезличена года ... администрация ... выдала ФИО6 ордер на право занятия койко-места в комнате Номер обезличен в общежитии, расположенном по адресу: г...., ..., дом Номер обезличен. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец был зарегистрирован по месту жительства в данном общежитии, а Дата обезличена года истец был снят с регистрационного учета. С целью восстановления жилищных прав ФИО6 обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском о предоставлении ему как сироте жилого помещения, который, как указано выше, удовлетворен в полном объеме.
Названные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими по делу.
Как уже указывалось выше, действующим законодательством предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом обязанность доказать факт причинения вреда в результате незаконных действий государственных органов возлагается на потерпевшего.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств незаконности действий ... и причинения ему морального вреда, подлежащего компенсации, в результате таких незаконных действий .... Само по себе обстоятельство снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства не может свидетельствовать о причинении вреда применительно к положениям статьи 1069 ГК РФ.
Истцом также не представлены доказательства в подтверждение его доводов о причинении ему нравственных страданий, не представлены какие-либо доказательства в подтверждение причинной связи между допущенным нарушением и ухудшением состояния здоровья.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказано причинение вреда в результате незаконных действий администрации г.Чебоксары. Для установления возмещения вреда в рассматриваемой ситуации одним из основных условий является доказательство наличия вины должностных лиц в причинении истцу морального вреда. Между тем, как уже было указано выше, истец не доказал противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, а также вину причинителя вреда.
Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушенное право истца восстановлено. Так, во исполнение решения Калининского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена года постановлением главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен истцу предоставлена комната Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. в доме Номер обезличен по .... Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Доводы стороны истца о том, что в решении Калининского районного суда г.Чебоксары от Дата обезличена года указано на отсутствие правовых оснований для лишения его жилого помещения, сами по себе не имеют решающего значения для разрешения заявленного спора, поскольку действующим законодательством установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, наличие которых предполагает возможность компенсации морального вреда. Между тем, такие обстоятельства по делу не установлены.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ... о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья И.В. Юркина