Гр.дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXX года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО5 - ФИО3, действующего на основании письменного заявления, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к ФИО4 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование заявленных требований следующее.
XXX года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль ... года выпуска, а ответчик, в свою очередь, обязался в течение трех месяцев к XXX года оплатить стоимость автомобиля в сумме ... руб., о чем была составлена расписка.
Истец указывает, что он в полном объеме выполнил свое обязательство, своевременно и в надлежащем состоянии передав автомобиль ответчику, который до настоящего времени не передал ему денежные средства.
XXX года истец направил в адрес ответчика требование об оплате автомобиля в срок до XXX года. На полученном требовании ответчик письменно указал, что обязуется произвести с истцом полный расчет XXX года. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате стоимости автомобиля не исполнил.
В связи с тем, что ответчик скрывался от истца и не отвечал на телефонные звонки, истец обратился в ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий, направленных на завладение автомобилем ... обманным путем. Постановлением от XXX года в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны ответчика было отказано за отсутствием состава преступления.
Истец полагает, что ответчик, получив от него автомобиль, обязан вернуть денежные средства за переданный автомобиль и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 310, 393, 395 ГК РФ, истец ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу основной долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXX года по XXX года в размере ... коп. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,5 % годовых, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и на оплату государственной пошлины.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО3 исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений не признал и суду пояснил, что XXX года от истца получил автомобиль ...», за который в течение шести месяцев должен был вернуть истцу ... руб. Фактически он продал автомобиль третьему лицу за ... руб., но поскольку ему были нужны деньги, то согласился вернуть истцу за автомобиль ... руб., в сумму которых, как он полагает, входили и проценты за пользование денежными средствами. Расписку от XXX года о возврате истцу ... руб. он написал собственноручно. Исполняя свои обязательства, он в ... года передал истцу ... руб., в ... года - ... руб., в конце ... года - ... руб., в ... года - ... руб. Денежные средства он передавал истцу в отсутствие свидетелей, а денежные средства в размере ... руб. передал в присутствии супруги истца. О получении истцом денежных средств расписок не составлялось, при этом расписка от XXX года осталась у истца, так как истец обещал ее аннулировать после передачи денежных средств.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор, судом установлено, что XXX года истец передал ответчику автомобиль ... за ... руб., которые ответчик должен был уплатить истцу в срок до XXX года. Названные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что фактически между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи автомобиля, оформленный в виде расписки от XXX года.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что истец как продавец передал ответчику автомобиль. Данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, написанной ответчиком собственноручно XXX года, ответчик в течение трех месяцев обязался расплатиться за автомобиль ... стоимостью ... руб. При этом ответчик не оспаривает, что названный автомобиль он получил от истца, которому и должен был вернуть ... руб.
Доводы ответчика о том, что он должен был вернуть истцу в течение шести месяцев ... руб., суд во внимание не принимает, так как исходя из положений статьи 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в имеющейся в материалах дела расписке от XXX года сам ответчик собственноручно написал о возврате денежных средств в течение трех месяцев.
В судебном заседании ответчик пояснил, что, исполняя свои обязательства, он в ... года передал истцу ... руб., в ... года - ... руб., в конце ... года - ... руб., в ... года - ... руб. Проанализировав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Из объяснений ответчика, утверждавшего, что он в ... года передал истцу ... руб., в конце ... года - ... руб., следует, что в рассматриваемом случае с учетом размера денежных средств при возврате долга должна была соблюдаться письменная форма сделки. Данное положение вытекает из требований статьи 161 ГК РФ, согласно которой сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В оспариваемый период согласно Федеральному закону от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ с 1 сентября 2007 года минимальный размер оплаты труда устанавливался в сумме 2.300 руб. (действовал до 1 января 2009 года). Таким образом, сделки между гражданами на сумму, превышающую 23.000 руб., должны были заключаться в письменной форме. Между тем, ответчиком суду не представлено бесспорных письменных доказательств в подтверждение возврата истцу денежных средств в размере ... руб. (... года) и ... руб. (в ... года).
Относительно доводов ответчика о возврате истцу денежных средств в ... года в размере ... руб. и в ... года в размере ... руб., суд приходит к следующему.
Исходя из вышеназванных положений статьи 161 ГК РФ, не требуется соблюдение письменной формы для сделок граждан между собой на сумму, не превышающую чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (для октября 2008 года - не более 23.000 руб., для февраля 2009 года - не более 43.300 руб. при минимальном размере оплаты труда в 4.330 руб. с 1 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ).
Таким образом, ответчик в подтверждение доводов о передаче истцу денежных средств на сумму ... руб. вправе был в соответствии с положениями статей 56-57 ГПК РФ представить какие-либо доказательства. Однако таких доказательств ответчиком не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик пояснил, что данные денежные средства в размере ... руб. он передал лично истцу в отсутствие третьих лиц и без составления письменных расписок.
Оценив изложенное в совокупности с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере ... руб. Более того, по мнению суда, само по себе нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы за переданный ему автомобиль.
При таком положении суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга в размере ... руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчик каких-либо доказательств, обосновывающих возражения против заявленных исковых требований, суду не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из имеющейся в материалах дела расписки от XXX года следует, что ответчик должен был передать истцу денежные средства за автомобиль в размере ... руб. в течение трех месяцев, то есть до XXX года. Поскольку суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил своего обязательства по возврату истцу суммы основного к XXX года, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете суммы процентов суд исходит из периода времени пользования ответчиком чужими денежными средствами, который определяется с XXX года по XXX года. При этом при расчете процентов суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75 %, действующую на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Количество дней просрочки за период с XXX года по XXX года составляет 646 дней. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на XXX года составляет 7,75 %.
Таким образом, за период с XXX года по XXX года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... руб. х 7,75 % : 100 % : 360 дн. х 646 дн. = ... коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXX года по XXX года в размере ... коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из установленной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из положений статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец для ведения дела в суде воспользовался услугами представителя в соответствии с положениями главы 5 ГПК РФ. Так, на основании письменного заявления от XXX года интересы истца представлял ФИО3, который участвовал в настоящем судебном заседании. Из имеющихся в деле договора от XXX года и расписки от XXX года следует, что истец уплатил своему представителю ФИО3 за ведение настоящего гражданского дела в Ленинском районном суде г.Чебоксары денежные средства в размере ... руб.
При таком положении суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень оказанной заявителю юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
С учетом положений статьи 98 и 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере ... руб. и государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары в размере ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 основной долг в размере ... руб.), проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с XXX года по XXX года в размере ... коп.) и далее по день фактической уплаты долга, исходя из установленной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.) и на оплату государственной пошлины в размере ... руб.).
Взыскать с ФИО4 в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ... 67 коп.).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение составлено XXX года.
Председательствующий судья И.В. Юркина