Решение по делу

Дело №2-1499/2010

Именем Российской Федерации

8 июля 2010 г. г. Чебоксары.

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Анисимовой И.Ю.,

с участием пом.прокурора Левшиной М.Г.,

истца Кошкина Е.Н.,

представителя ответчика Васильева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина Евгения Николаевича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, задолженности и расходов по оплате экспертизы,

у с т а н о в и л :

Кошкин Е.Н., ссылаясь на ст.ст.1084-1086 ГК РФ и ст.29 Закона «О милиции», окончательно уточнив свои требования 2 июля 2010 г., обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, взыскании возмещения вреда с 20 января 2009 г. по 25 июня 2010 г. в размере 106 *** и далее с 26 июня 2010 г. до 1 февраля 2011 г. *** ежемесячно с индексацией согласно уровня инфляции, а также расходов по оплате экспертизы в размере ***

В обоснование своих требований указал, что с января 1994 г. по 11 февраля 2008 г. он проходил службу в органах внутренних МВД по Чувашской Республике в различных должностях. *** Уволен из органов внутренних дел приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике 11 февраля 2008 г. №90 л/с с должности старшего оперуполномоченного (высотника) 1 боевого отделения отряда милиции специального назначения «Гром» КМ. 20 января 2009 г. он освидетельствован МСЭ и ему установлена 3 группа инвалидности. Однако, решением комиссии МВД по Чувашии от 27 февраля 2010 г. в выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью было отказано в связи с тем, что не определена степень утраты его трудоспособности.

В судебном заседании истец Кошкин Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что расчет сумм возмещения вреда здоровью им произведен исходя из средней заработной платы за последние 12 полных месяцев перед увольнением из органов внутренних дел, т.е. до 18 февраля 2008 г.

Представитель ответчика Васильев Р.Н. суду пояснил, что на МВД не возложена обязанность по направлению сотрудников на ВТЭК для установления степени утраты трудоспособности. Подразделение, откуда уволен истец, не является самостоятельным юридическим лицом, СОБР УБОП при МВД по ЧР в настоящее время не существует. Факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей в редакции «военной травмы», приобретения ограниченного состояния здоровья - инвалидности и его право на возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности они не оспаривают. Выплаты должны производиться по последнему месту службы, МВД по Чувашии является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение пом.прокурора, полагавшей возможным удовлетворение исковых требований истца исходя из размера среднемесячной заработной платы, предоставленного ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из заключений служебных проверок от 18 января 1999 г., 1 февраля 2000 г., 9 июня 2004 г., 2 мая 2006 г. и 14 сентября 2007 г., Кошкин Е.Н. при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики 22 января 2000 г. получил контузию головного мозга легкой степени. 31 марта 2004 г. при исполнении служебных обязанностей во время тренировки получил травму в виде разрыва внутренней калотариальной связки. 17 декабря 2005 г. при исполнении служебных обязанностей во время тренировки получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лба. 14 июня 2007 г. при исполнении служебных обязанностей, в результате падения, получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

Свидетельством о болезни № 50 от 11 декабря 2007 г. Кошкин Е.Н. признан ограниченно годным к военной службе и приказом №90л/с от 11 февраля 2008 г. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с 18 февраля 2008 г.

В результате последствий военной травмы, согласно справке серии МСЭ-2007 №0992316 от 23 января 2009 г., Кошкину Е.Н. 20 января 2009 г. установлена третья группа инвалидности на срок до 1 февраля 2010 г., причина инвалидности: военная травма, степень ограничения не имеется. Степень утраты профессиональной трудоспособности не определена. Впоследствии согласно справки серии МСЭ-2006 №0006112821 от 28 января 2010 г. инвалидность указанной группы по военной травме была продлена до 1 февраля 2011 г., степень ограничения к трудовой деятельности также не указана, степень утраты трудоспособности не определена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ МЗ ЧР» от 30.04-31.05.2010 г. №50-к у Кошкина Е.Н., в связи с последствиями военной травмы, утрата профессиональной трудоспособности на период инвалидности 3 группы с 20 января 2009 г. до 27 декабря 2009 г. составляет 20 % (п.п.«б» п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Постановление Минтруда РФ от 18.07.01г. №56). С 28 декабря 2009 г. по 1 февраля 2011 г. в связи с последствиями военной травмы, утрата профессиональной трудоспособности составляет 30 % (п.п.«а» п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Постановление Минтруда РФ от 18.07.01г. №56). Указанная степень утраты трудоспособности не измениться в случае продления Кошкину Е.Н. инвалидности 3 группы по военной травме Бюро МСЭ. л.д.62-79).

Заключение экспертов ГУЗ «БСМЭ» МЗ ЧР составлено в полном соответствии с требованиями законодательства и научно обосновано. Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. В ходе судебного заседания стороны не оспаривали заключение судебной медицинской экспертизы.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья выплачивается денежная компенсация.

Согласно ст.ст.1085 и 1086 ГК РФ при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного заведения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с п.1.1 ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)» от 30 июня 2002 г. №78-ФЗ денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат. Виды и размер дополнительных выплат указаны в п.8 ст.1 указанного закона. Дополнительные выплаты сотрудников состоят из: ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере до 70% от оклада по занимаемой должности; премии за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания в год; единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год.

Согласно преамбуле указанного закона он устанавливает и денежное довольствие сотрудников внутренних дел РФ.

Ответчик представил по запросу в суд справку о размере ежемесячного денежного довольствия Кошкина Е.Н. за 12 полных месяцев до увольнения с XXX г. по XXX г.

Для определения среднемесячного заработка суд считает необходимым включить: оклад по должности, оклад по званию, надбавку за выслугу лет, с учетом повышения денежного довольствия в декабре 2007 г., доплаты за сложность, напряженность, за классность, за особые условия службы, за стаж, ежемесячную денежную выплату, ежемесячную надбавку, ежемесячное денежное поощрение, квартальную премию и единовременное денежное вознаграждение по итогам года разделенное на 12 мес. (как входящее в систему оплаты труда и подлежащее налогообложению). Из представленной справки о денежном довольствии для дальнейшего определения размера возмещения вреда здоровью не включается выплаченная денежная продовольственная компенсация, как не подлежащая налогообложению.

Соответственно, среднемесячный размер заработка Кошкина Е.Н. для определения сумм возмещения вреда здоровью составляет ***

Исходя из 20% утраты профтрудоспособности сумма возмещения вреда здоровью истца на момент увольнения 18 февраля 2008 г. без индексации составляет ***

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

При этом, п.п.36-37 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

П.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2008 г. к декабрю 2007 г.) в размере 7,0%, в ред. Федеральных законов от 03.03.2008 г. №19-ФЗ, от 22.07.2008 г. №122-ФЗ - с 6 марта 2008 г. - 8,5%, с 6 августа 2008 г. - 10,5%.

П.1 ст.1 Федерального закона от 24 ноября 2008 г. №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2009 г. к декабрю 2008 г.) в размере 13%, (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 г. №76-ФЗ).

П.1 ст.1 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.) в размере 10%.

Таким образом, при расчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 20 января 2009 г. по 8 июля 2010 г., суд индексирует ежемесячную денежную выплату, которая с 20 января 2010 г. составляет ******

Кроме того, истцу следует выплатить задолженность по возмещению вреда здоровью, которая за период с 20 января 2009 г. по 27 декабря 2009 г. составляет:

***

За период с 28 декабря 2009 г. по 31 декабря 2009 г.:

***

За период с 1 января 2010 г. по 8 июля 2010 г.:

***

Всего задолженность составляет ***

Кроме того, в пользу истца следует взыскать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью на период установления ему инвалидности, т.е. с 9 июля 2010 г. до 1 февраля 2011 г. в размере *** поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и устанавливает ее не выше, указанного в исковом заявлении истца.

Истцу в порядке ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению понесенные расходы по судебной экспертизе в размере ***

В порядке ст.103 ГПК РФ с МВД по Чувашской Республике подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Чебоксары в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республики в пользу Кошкина Евгения Николаевича: ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ***

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ***

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 14 июля 2010 г.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 июля 2010 г.

Решение не вступило в законную силу.