Гр. дело № 2-2881/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре Бариновой М.Р.,
с участием заявителя Васильевой Н.В., ее представителя по доверенности Имендаев А.В.
судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Седойкиной Т.Е.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики Шарипкина И.Н., действующего на основании доверенности от 03.03.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Васильевой Надежды Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Васильева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО10 обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит приостановить исполнительное производство и признать требование судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Нянюкина Д.В. об освобождении комнаты № *** ФИО14 незаконным.
В судебном заседании заявитель и его представитель от заявленных требований в части признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя об освобождении комнаты отказались в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время требование об освобождении комнаты № *** общежития ФИО11 отозвано. Представили суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в указанной части, и просили производство по делу в данной части прекратить.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Седойкина Т.Е., не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - представитель ФИО12 ФИО13 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителю Васильевой Н.В. и ее представителю судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от Васильевой Надежды Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО15 от заявленных требований в части признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Нянюкина Д.В. об освобождении комнаты № *** ФИО16
Производство по гражданскому делу по жалобе Васильевой Надежды Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО17 на действия судебного пристава-исполнителя в части признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Нянюкина Д.В. об освобождении комнаты № *** ФИО18, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Ю.П. Сорокин