Гр.дело № 2-1922/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Трифонова Г.П., представителя Прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары Калининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Трифонова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолэм» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда
установил:
Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Трифонова ФИО6 с исковым требованием к ответчику ООО «Автолэм» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. В обоснование иска указав, что Трифонов Г.П. с 17 мая 2006 года по 06 октября 2008 г. работал у ответчика в качестве ..., и 06.10.2008 года он согласно приказу №24-к уволен с работы по собственному желанию. Однако, при увольнении Трифонову Г.П. не выплатили задолженность по заработной плате, которая на момент увольнения составила в общей сумме ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу Трифонова Г.П.
В ходе судебного заседания истец Трифонов Г.П. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по заработной плате ... руб. за три последних месяца его работы у ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплат причитающихся при увольнении, которая по состоянию на 14.05.2010 год составили в сумме ... коп. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель Прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары Калинина Е.В. поддержала уточненные истцом исковые требования. Считает, что задолженность по заработной плате, проценты за задержку выплат подлежат взысканию в полном объеме, а компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом меры разумности и конкретных обстоятельств.
На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
С согласия представителя прокуратуры, истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из представленных в суд материалов дела следует, что истец Трифонов Г.П. 17.05.2006 года приказом за №117 был принят на работу в ООО «Автолэм» в качестве ..., и уволен с работы по собственному желанию с 06.10.2008 года согласно приказу за № 24-К, по ст. 80 ТК РФ.
Из представленной Инспекцией федеральной налоговой службы по г.Чебоксары справки от 22.06.2010 года о доходах физического лица, следует, что истцу Трифонову Г.П. за июль, август, сентябрь 2008 года начислена соответственно заработная плата в сумме ... руб., следовательно, общая задолженность по выплатам- по заработной плате перед истцом у ответчика составляет в сумме ... руб.
В соответствии со ст.56 ТК РФ, трудовой договор предусматривает обязательства своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату за выполненную работу.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В подтверждение имеющейся задолженности по заработной плате, истцом в суд представлена справка 2-НДФЛ о том, что истцу начислена заработная плата в сумме ... руб. Однако, ответчик суду не представил доказательств в части погашения задолженности по заработной плате.
В силу ст. 56 ГК РФ обязанность представления доказательств лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. в счет задолженности по заработной плате, подлежащая выплате при увольнении.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за задержку выплат причитающихся при увольнении в сумме ... согласно представленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, период просрочки по выплате заработной платы с 2008 года по 2010 год составляет 587 дней.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме ... коп. за задержку выплат при увольнении, согласно представленному истцом расчету.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплат заработной платы, и выплат при увольнении в сумме ... руб..
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Трудовым законодательством предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения трудовых прав работника, хотя право на получение заработной платы и имеет имущественных характер, однако нарушения данного права затрагивает и возможность осуществления иных - неимущественных прав гражданина.
Ответчик не представил суду доказательств в части надлежащего исполнении обязательств по выплате заработной платы. Следовательно, с учетом срока нарушения обязательства по выплате заработной платы, размера невыплаченной заработной платы, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... руб.
В силу ст. 56 ГК РФ обязанность представления доказательств лежит на сторонах,
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолэм» в пользу Трифонова ФИО7 ... руб. - в счет погашения задолженности по заработной плате, ... коп.- в счет процентов за задержку выплат, ... руб.- в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолэм» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Платонова