Гр.дело № 2-1889/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истца Васильева А.А. - Яруткина И.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24 мая 2010 года № 21-01/429943,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева ... к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы,
у с т а н о в и л:
Васильев А.А. обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» (далее - ОАО «Страховая компания «РОСНО») о взыскании страховой суммы, указав в обоснование заявленных требований следующее.
29 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля .... По условиям договора страховыми случаями являлись: угон, пожар и причинение транспортному средству ущерба.
15 сентября 2009 года в 22 час. 30 мин. наступил страховой случай: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «ГУТА-страхование».
16 сентября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Согласно отчету оценщика от 21 сентября 2009 года размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет ... коп.
Истец указывает, что он свои обязательства по договору страхования в части уплаты страховой премии выполнил в полном объеме.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств, действующих у ответчика, страховая сумма должна быть выплачена в течение 15 рабочих дней. Следовательно, страховая сумма должна быть выплачена истцу не позднее 8 октября 2009 года. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик 22 октября 2009 года произвел истцу выплату в размере ... коп., в связи с чем ответчик не доплатил истцу ... коп.
Истец полагает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года в размере ... коп.
Кроме того, несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 15, 151, 395, 929 ГК РФ, истец Васильев А.А. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года в размере ... коп. и далее по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и на оплату государственной пошлины в размере ... коп.
Истец Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения.
В судебном заседании представитель истца Яруткин И.В. заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как видно из исследованного судом полиса от 29 июня 2009 года серии РТ 43 № 78696209/SУ-В-01К, удостоверяющего факт заключения между сторонами по делу договора страхования, истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль ... в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выгодоприобретателем в договоре указан истец. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 30 июня 2009 г. по 24 час. 00 мин. 29 июня 2010 года. В договоре указаны страховые риски «Угон», «Ущерб» и «Пожар». Страховая премия по договору установлена в размере ... коп., которая подлежит уплате в рассрочку: ... руб. - в срок до 29 июня 2009 года, ... руб. - в срок до 29 августа 2009 года, ... коп. - в срок до 29 октября 2009 года.
Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии и первого ее взноса.
Таким образом, судом установлено, что договор страхования транспортного средства заключен с истцом 29 июня 2009 года и начал свое действие с момента его заключения после оплаты первого страхового взноса.
Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. В связи с этим 16 сентября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением для определения размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб.
Согласно отчету № ОА2-0231/2009 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца, составленному 21 сентября 2009 года ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» и проведенному по заказу ответчика, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... составляет ... коп. Оценка проведена по состоянию на 17 сентября 2009 года.
Во исполнение условий договора страхования 22 октября 2009 года по платежному поручению № 119792 ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения ... коп. Причины выплаты истцу страхового возмещения не в полном объеме ответчиком не представлены.
Согласно пункту 8.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, представленных стороной истца, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком.
Принимая во внимание, что указанный выше отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца был проведен по заказу ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, суд находит его полным и обоснованным.
При таком положении заявленные требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Из пункта 8.2.1 вышеназванных Правил следует, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или Правилами страхования.
Пунктом 8.2.2.1 названных Правил предусмотрено, что акт о страховом случае утверждается страховщиком в случае наступления страхового случая по рискам «Ущерб», «Пожар» в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Таким образом, выплата страхового возмещения произво дится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указывалось выше, 16 сентября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением для определения размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб. 21 сентября 2009 года по заказу ответчика был составлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца.
Таким образом, по мнению суда, на 21 сентября 2009 года у ответчика имелись необходимые документы для составления акта о страховом случае с целью последующей выплаты страхового возмещения. При таком положении страховое возмещение следовало выплатить в срок до 19 октября 2009 года включительно. Однако частично страховое возмещение в размере ... коп. было выплачено истцу лишь 22 октября 2009 года. Причины отказа в выплате остальной части страхового возмещения до истца не доведены, а также не представлены ответчиком и при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Принимая во внимание, что обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер, то нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а, следовательно, влечет ответственность страховщика по части 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 %.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, взысканию в пользу истца подлежат проценты именно за указанный период с применением выбранной учетной ставки.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При определении периода суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года, так как, по мнению суда, ответчик до 19 октября 2009 года должен был выплатить истцу страховое возмещение.
Таким образом, за период с 20 октября 2009 года по 21 октября 2009 года (всего 2 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... коп. х 9,5 % : 100 % : 360 дн. х 2 дн. = ... коп.
За период с 22 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года (всего 17 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... коп. х 9,5 % : 100 % : 360 дн. х 17 дн. = ... коп.
Итого, за период с 20 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... коп.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако представитель ответчика от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав применительно к рассматриваемой ситуации, то в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.
Истцом заявлено также требование о взыскании понесенных судебных расходов.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 7) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 8) другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, соответственно в пользу истца суд присуждает взыскание государственной пошлины с ответчика в размере ... коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Из договора на оказание юридических услуг от 9 февраля 2010 года, платежного поручения от 10 июня 2010 года № 69805767 усматривается, что истец уплатил представителю Яруткину И.В. ... руб. за оказанные юридические услуги и представительство в суде.
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Васильева ... страховое возмещение в размере ... коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года в размере ... коп.) и далее, начиная с 10 ноября 2009 года по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5 %, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.) и на оплату государственной пошлины в размере ... коп.).
В удовлетворении исковых требований Васильева ... к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2010 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина