Гр.дело № 2-2594/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Плющевой Н.С., действующей на основании доверенности от XXXг. ***
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Бугрову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Бугрову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: ***. По сроку уплаты на XXX ответчику начислен транспортный налог за XXX года в сумме *** руб. Однако сумма задолженности в бюджет не перечислена. Как указано в иске, на автомобиль ***, мощностью *** л.с. начислен транспортный налог в сумме *** руб. из расчета налоговой ставки *** руб. С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере *** руб. ИФНС России по г.Чебоксары предложила ответчику Бугрову С.П. погасить задолженность по транспортному налогу, направив в его адрес требование от XXXг. ***. Однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ИФНС России по г.Чебоксары просит суд взыскать с ответчика Бугрова С. П. задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. и пени - *** руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Плющева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бугров С.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 30 Закона Чувашской Республики от XXX года *** «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (часть 2).
Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что за ответчиком Бугровым С.П. зарегистрирована автомашина: ***. Следовательно, ответчик Бугров С.П. является налогоплательщиком транспортного налога.
В части 2 статьи 357 НК РФ установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством.
Из выписки из лицевой карточки с данными налогового обязательства Бугрова С.П. по транспортному налогу видно, что ответчик на день рассмотрения дела в суде транспортный налог в размере *** руб. в бюджет не перечислил.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что ответчик сумму транспортного налога за *** год в установленный срок не уплатил, ИФНС России по г.Чебоксары направил ответчику требование об уплате налога *** от XXXг. Ответчик доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за указанный выше автомобиль не предоставил.
При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за автомашину *** XXX год в размере *** руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога за период с XXXг. по XXXг. в размере *** руб.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, что предусмотрено статьей 75 НК РФ. При этом пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и Определении от 12.05.2003 N 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.
Следовательно, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Бугрова ФИО10, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** руб., пени за период с XXXг. по XXXг.- ***
Взыскать с Бугрова ФИО11 в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Мурадова