Гр.дело № 2-2593/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Плющевой Н.С., действующей на основании доверенности от XXXг. ***
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Кирей ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Кирей ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: ***, ***, ***, ***, ***. По сроку уплаты на XXX ответчику начислен транспортный налог за XXX года в сумме *** руб. Однако сумма задолженности в бюджет не перечислена. Как указано в иске, на автомобиль ***, мощностью *** л.с., из расчета налоговой ставки *** руб.; ***, мощностью *** л.м., из расчета налоговой ставки *** руб.; ***, мощностью *** л.с., из расчета налоговой ставки *** руб.; ***, мощностью *** л.с., из расчета налоговой ставки *** руб.; ***., мощностью *** л.с. из расчета налоговой ставки *** руб. начислен транспортный налог в сумме *** руб.
С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере *** руб. ИФНС России по г.Чебоксары предложила ответчику Кирей С.С. погасить задолженность по транспортному налогу, направив в его адрес требование от XXXг. ***. Однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ИФНС России по г.Чебоксары просит суд взыскать с ответчика Кирей С.С. задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. и пени - *** руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Плющева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кирей С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 30 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (часть 2).
Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что за ответчиком Кирей С.С. зарегистрированы автомашины: ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***., рег. номер *** РУС. Следовательно, ответчик Кирей С.С. является налогоплательщиком транспортного налога.
В части 2 статьи 357 НК РФ установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством.
Из выписки из лицевой карточки с данными налогового обязательства Кирей С.С. по транспортному налогу видно, что ответчик на день рассмотрения дела в суде транспортный налог в размере *** руб. в бюджет не перечислил.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что ответчик сумму транспортного налога за XXX год в установленный срок не уплатил, ИФНС России по г.Чебоксары направил ответчику требование об уплате налога XXX. Ответчик доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за указанный выше автомобиль не предоставил.
При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за автомашины ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***, рег. номер *** РУС; ***., рег. номер *** РУС. за XXX год в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога за период с XXXг. по XXXг. в размере *** руб.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, что предусмотрено статьей 75 НК РФ. При этом пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и Определении от 12.05.2003 N 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.
Следовательно, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кирей ФИО10, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за XXX год в размере ***) руб., пени за несвоевременную уплату налога за период с XXXг. по XXXг. - *** коп.
Взыскать с Кирей ФИО11 в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Мурадова