Гр. дело № 2-2015/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.
при секретаре Егоровой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленова ФИО7 к Военному комиссариату Чувашской республики о зачете периода военной службы в выслугу лет на пенсию на льготных условиях и выдаче удостоверения ветерана боевых действий
у с т а н о в и л :
Истец Каленов С.В. обратился в ФИО5 городской суд ЧР суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Новочебоксарск ЧР о зачете периода военной службы в выслугу лет на пенсию на льготных условиях и выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Исковое заявление мотивировано тем, что с XXX года по XXX года он проходил военную службу в войсковой части ***, дислоцированной в ... Приднестровского региона Республики Молдова, на должностях командира танкового взвода, командира танковой роты. В начале XXX года на территории Приднестровского региона Республики Молдова начались боевые действия. Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от XXX года *** он с XXX года выполнял боевые задачи по охране общественного порядка при чрезвычайных обстоятельствах в зоне боевых действий Приднестровской Молдавской Республики. Приказом командира войсковой части *** от XXX года *** был направлен для дальнейшего прохождения службы в распоряжении Командующего Западной группы войск. XXX года он был уволен из Вооруженных сил, в настоящее время состоит на воинском учете Военного комиссариата г. ФИО5. Выслуга лет во время прохождения военной службы для назначения пенсии на льготных условиях в период службы с XXX года по XXX года ему была зачислена из расчета один месяц службы за полтора месяца. Считает, что в соответствие с законом РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» от 21 января 1993 года № 4328-1», для назначении пенсии в выслугу лет и трудовой стаж засчитывается один месяц военной службы за три месяца. В соответствие с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5481/1-1 военнослужащие, выполняющие задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, считаются проходящими военную службу в действующей армии. В соответствие с п. 3 Постановления правительства от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» Приднестровский регион Республики Молдова относится к зоне вооруженного конфликта. В XXX года он обратился в Военный комиссариат г. Новочебоксарск с заявлением о выдаче ему удостоверения «Ветеран боевых действий», однако в выдаче удостоверения ему было отказано, в связи с тем, что в соответствие с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 года № 69 «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ «О ветеранах» удостоверения ветеран боевых действий выдается гражданам на основании документов, подтверждающих их участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории других государств, указанных в приложении к Федеральному закону «О ветеранах», раздел III, а также Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, на территориях Северо-Кавказского региона. Приднестровская Молдавская Республика не входит в вышеуказанных перечень». Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просит зачесть ему период военной службы на территории Приднестровского региона Республики Молдова с XXX года по XXX года в выслугу лет на пенсию на льготных условиях из расчета один месяц военной службы за три месяца, и выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.
Определением суда от XXXг. в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат ЧР.
Определением суда от XXXг. ненадлежащий ответчик Военный комиссариат г. Новочебоксарск ЧР заменен надлежащим ответчиком Военным комиссариатом ЧР.
Определением ФИО5о городского суда ЧР от XXXг. дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, принятое в производство суда определением от XXXг.
Определением суда от XXXг. в качестве третьего лица привлечен пенсионный отдел Военного комиссариата ЧР.
Истец Калёнов С.В., ответчик Военный комиссариат Чувашской Республики, третьи лица Военный комиссариат г. Новочебоксарск, пенсионный отдел Военного комиссариата по ЧР, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, суд признает причину неявки сторон, неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились на судебное заседание, назначенное на XXX мин. XXX г. Ввиду неявки сторон судебное разбирательство по делу было отложено на XXX. XXXг. Однако стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, причину своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Кроме того, как следует из материалов дела, рассмотрение дела без участия сторон по делу невозможно.
Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Одновременно суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Калёнова ФИО8 к Военному комиссариату ЧР о зачете периода военной службы в выслугу лет на пенсию на льготных условиях и выдаче удостоверения ветерана боевых действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Мурадова С. Л.