Дело № 2-2819-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
2 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием заявителя Красильникова К.П.,
его представителя Алексеева В.Л.,
старшего государственного инспектора УГИБДД ***
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красильникова Константина Петровича об оспаривании незаконных действий начальника межрайонного отдела техосмотра и регистрации УГИБДД МВД ЧР,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников К.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий начальника межрайонного отдела техосмотра и регистрации УГИБДД МВД ЧР ФИО6. Требование мотивировано тем, что последний отказал ему в удовлетворении заявления о внесении изменений в паспорт транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** в связи с заменой кузова. Отказ был обоснован тем, что в справке - счет не указан год выпуска кузова. Данный отказ является незаконным, так как кузов им был приобретен в *** году в Москве, ему выдана справка- счет, иных документов ему не выдавалось. Данный кузов он установил в *** году.
В судебном заседании заявитель Красильников К.П. и его представитель Алексеев В.Л. поддержали заявление об оспаривании незаконных действий должностного лица, уточнив, что они оспаривают действия старшего государственного УГИБДД ... вынесшего заключение об отказе в производстве регистрационного действия. Красильников К.П. суду показал, что ФИО3 он автомашину с кузовом на осмотр не предоставлял.
Должностное лицо ФИО3 считает, что им вынесено законное заключение, так как в справке-счет не указан год выпуска кузова. Идентификационный номер также не был указан в справке-счете, поэтому невозможно было определить год выпуска даже с погрешностью в один год. Указание года выпуска номерного агрегата с завышением считается существенным нарушением при производстве регистрационного действия.
Суд на основе анализа и оценки исследованных доказательств приходит к следующему.
Представленный суду справка-счет ... от XXX года, который был предоставлен должностному лицу для внесения изменений в паспорт транспортного средства в связи с заменой кузова, не имеет сведений об идентификационном номере и годе выпуска номерного агрегата л.д.6/.
В соответствии с п.п. 9-11 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от XXX года *** «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом.
При изменении регистрационных данных право собственности на номерные агрегаты, приобретенные в порядке, предусмотренном пунктами 9, 10 настоящих Правил, подтверждается документами (свидетельствами), выданными регистрационными подразделениями на высвободившиеся номерные агрегаты, либо иными документами, удостоверяющими право собственности на номерные агрегаты.
Согласно п.24 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), в том числе стоимость транспортного средства (номерного агрегата), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса, реквизиты и подписи сторон (для юридических лиц - подписи, заверенные печатью), сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), модель, номер двигателя (блока двигателя), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.
Указанные нормы свидетельствуют о том, что справка-счет о продаже номерного агрегата, снятого с другого транспортного средства, должна содержать ссылку на свидетельство на высвободившийся номерной агрегат, при указании в ней идентификационного номера или должна содержать сведения о годе выпуска номерного агрегата, при которых возможно внесение изменений в паспорт транспортного средства в связи с заменой кузова.
Таким образом, учитывая, что заключение вынесено старшим государственным инспектором УГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, представленная должностному лицу справка-счет не содержала необходимые сведения о годе выпуска номерного агрегата или идентификационный номер, то отказ в производстве указанного регистрационного действия является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Красильникова Константина Петровича об оспаривании заключения должностного лица старшего государственного инспектора УГИБДД ФИО3 об отказе в производстве регистрационного действия от XXX года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Васильев