Дело № 2-1915/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
представителей истца Орлова И.Л. Орловой Л.С. и Ишмуратовой Е.П., представивших, соответственно, доверенность *** от XXX года и ордер *** от XXX года,
ответчика Кавалерова Б.В.,
его представителя Кавалеровой Л.Н.,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Игоря Львовича к Кавалерову Борису Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Орлов И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кавалерову Б.В. о взыскании долга и процентов. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей; проценты за пользование займом в размере *** рублей за период с XXX года по XXX года и, начиная с XXX года, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых; проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере *** рубля за период с XXX года по XXX года и, начиная с XXX года, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Требование мотивировано тем, что XXX года ответчик взял у истца по расписке *** и обязался вернуть их в течение 2006 года. ФИО6 возвратил *** евро. За ответчиком остался основной долг в размере *** евро. XXX года ответчик написал расписку, признавая оставшийся долг в размере *** евро, что на момент подачи иска XXX года в рублевом эквиваленте составляет *** рублей, исходя из курса евро по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ в размере *** рублей. XXX года ответчик вернул *** евро, остальная сумма по настоящее время не возвращена.
В судебном заседании представители истца Орлова Л.С. и Ишмуратова Е.П. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Кавалеров Б.В. и его представитель Кавалерова Л.Н. исковые требования в части основного долга в размере *** рублей признали, возражений по расчету долга и процентов не представили. Считают, что расписка не предусматривала возврат процентов за пользование займом, поэтому требование об их взыскании является незаконным. Также требование о возмещении расходов на услуги представителя Ишмуратовой Е.П. не основано на нормах действующего права.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием его представителей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, на основе их анализа и оценки, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по расписке от XXX года основной долг в размере *** рублей с учетом возврата *** евро XXX года ( *** рублей). На день подачи иска XXX года указанный курс евро по отношению к рублю был установлен ЦБ РФ.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Орловым И.Л. и Кавалеровым Б.В. был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от XXX года. Согласно расписке Кавалеров Б.В. взял у Орлова И.Л. *** евро и обязался их вернуть в срок до XXX года. Указанная расписка было составлена вместо расписки от XXX года, по которой ответчик получил у истца *** евро, *** евро вернул, а на остаток долга составлена была новая расписка.
Сложившиеся между Орловым И.Л. и Кавалеровым Б.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд считает отношениями, возникающими из договора займа и регулируемыми ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в части *** евро, то есть в сумме *** рублей. Поскольку сумма долга в указанном размере не была возвращена Кавалеровым Б.В. в срок по договору займа от XXXг. до XXX года, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, доводы ответчика о невозможности взыскания процентов являются несостоятельными, так как данное право истцу предоставлено в силу закона.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с XXX года установлена в размере 8,25 % годовых, с XXX года - 8 % годовых, с XXX - 7,75 % годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ, суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7,75 % годовых.
Истец просит взыскать по расписке проценты за пользование займом в размере *** рублей за период с XXX года по XXX года и, начиная с XXX года до дня возврата суммы займа истцу. При этом истцом учтено, что XXX года ответчик возвратил истцу XXX евро.
Срок просрочки за период с XXX года по XXX года составляет XXX дня, следовательно, сумма процентов - *** рубля ( XXX дн. х XXX дн.).
Срок просрочки за период с XXX по XXX года составляет 508 дней, следовательно, сумма процентов - *** рублей ( XXX рублей х XXX дн. х *** дн.).
Таким образом, размер процентов за период с XXX года по XXX года составляет XXX рубля ( *** + *** ).
Следовательно, суд взыскивает вышеуказанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов следует, что остаток невозвращенной суммы, то есть сумма основного долга, составляет *** рублей.
Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты за пользование заемной суммой с оставшейся суммы займа, начиная с XXX года, до дня возврата этой суммы.
В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что срок возврата займа по договору истек XXX года, на момент обращения с иском ставка рефинансирования составляла в размере 8,25 % годовых, то требование истца о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ, исходя из указанной ставки рефинансирования, с XXX года является обоснованным.
Срок просрочки за период с XXX года по XXX года составляет 104 дня, следовательно, размер процентов - XXX рубль ( XXX руб. х 8,25% :360 х 104 дн.)
Следовательно, суд взыскивает вышеуказанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с XXX года до дня возврата этой суммы, в силу ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере XXX рублей, которые подтверждаются квитанциями от 5 апреля и XXX года (л.д.6, 21).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, количества дней участия в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере *** руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кавалерова Бориса Владимировича в пользу Орлова Игоря Львовича по договору займа от XXX года основной долг в размере *** рублей; проценты за пользование заемной суммой исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с XXX года по XXX года - XXX XXX рублей XXX копеек и, начиная с XXX года, до дня возврата суммы займа истцу; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с XXX года по XXX года в размере XXX рублей XXX копейки и, начиная с XXX года, до дня возврата суммы долга истцу; расходы на услуги представителя в размер XXX рублей;расходы по оплате государственной пошлины в размере *** XXX руб. XXX копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.М.Васильев