О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием истицы Ивановой Е.Н., представителя истца Сапан Л.А. - Афанасьева В.В., действующего на основании доверенности от XXXг., представителя ответчика МФ РФ в лице УФК по ЧР Кондратьевой В.Г., действующей на основании доверенности от XXXг., представителя третьего лица МВД по ЧР Ильина А.В., действующего на основании доверенности от XXXг.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО16, Сапан ФИО17 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц,
определил:
В Ленинский районный суд обратились истцы Иванова Е.Н., Сапан Л.А. к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудники ФИО18 Иванов А.Р. и Митрофанов Л. Г. при проведении оперативных мероприятий в отношении сотрудников ФИО19 при ОВД по ... Семенова Е.В. и Шейкина В.А. незаконно лишили истцов свободы. В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ незаконно удерживали истцов с XXX часов XXXг. по XXX мин. XXXг.сначала в ..., затем в ..., затем отпустили домой. Своими действиями Иванов А.Р. и Митрофанов Л.Г. нанесли истцам нравственные и физические страдания. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по *** руб., возврат госпошлины.
Определением суда от XXXг. в качестве третьих лиц привлечены Иванов А.Р., Митрофанов Л.Г. и МФ РФ в лице УФК по ЧР.
Определением суда от XXXг. ненадлежащий ответчик МВД по ЧР заменен надлежащим ответчиком - МФ РФ в лице УФК по ЧР
В ходе судебного заседания представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по ЧР Кондратьева В.Г. просила передать дело по подсудности в ... суд ..., поскольку УФК находится на территории ... ....
Истица Иванова Е.Н., представитель истца Сапан Л.А. - Афанасьев В.В., представитель третьего лица МВД по ЧР Ильин А.В. также поддержали заявленное ходатайство.
Истец Сапан Л.А. извещен, обеспечил явку представителя.
Третьи лица Иванов А.Р., Митрофанов Л.Г. извещены, явку представителей не обеспечили.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно письма руководителя УФК по ЧР Клюковой И.Н. *** от XXXг., поступившей в адрес суда XXXг., с XXX ... казначейства по Чувашской республике изменило юридический и почтовый адрес: ..., ..., ... ....
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от XXXг. *** ... ... вошла в границы судебного участка *** ... ....
П. 23 постановления Пленума ВС РФ от XXXг. *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании пп. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом мнения сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ивановой ФИО20, Сапан ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц
передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья С. Л. Мурадова