Гр.дело № 2-2071/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дмитриеву ..., Дмитриевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Ф., Дмитриевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.
13 декабря 2006 года Банк и Дмитриев А.Ф. (далее - заемщик) заключили кредитный договор (заявление на получение кредита № *** от 13 декабря 2006 года, Дополнительные условия предоставления кредитов по специальным программам Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), Правила кредитования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)) о предоставлении кредита в размере ... руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 % процентов годовых и сроком погашения до 13 декабря 2011 года для приобретения автомашины ... года выпуска.
Свои обязательства по данному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № ***.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил кредитования заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако в нарушение указанного пункта заемщик 31 марта 2009 года, 30 апреля 2009 года, 31 мая 2009 года, 30 июня 2009 года, 31 июля 2009 года, 31 августа 2009 года, 30 сентября 2009 года (срок погашения очередных платежей) не внес денежные средства в счет погашения ссудной задолженности согласно графику платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком просроченная задолженность не погашена. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей в определенные сроки по кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика Дмитриева А.Ф.
Также пунктом 6.1.2.1 Правил кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 6.1.1.1 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа Банк взимает неустойку в виде штрафа в сумме ... руб. за каждый факт просрочки очередного платежа.
Пунктом 7.1.4 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик обязан оплатить страховые взносы по договорам страхования транспортного средства не позднее чем за 30 календарных дней до истечения ранее оплаченного срока страхования, и в течение двух рабочих дней предоставить в Банк документы, подтверждающие оплату страховой премии, пунктом 2 Дополнительных условий предоставления кредитов «U-Auto Стандарт» предусмотрено, что Банк взимает штраф за нарушение условий страхования - 5 % от первоначальной суммы кредита - за нарушение правил страхования в на 2009 год в размере ... руб. Ответчиком Дмитриевым А.Ф. договор страхования автотранспортного средства на 2009 год представлен не был.
По состоянию на 15 октября 2009 года сумма общей задолженности заемщика по кредиту составляет ... коп. в том числе, сумма основного долга составляет ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., пени в размере ... коп., штраф за просрочку платежа в размере ... руб., штраф за нарушение условий страхования в размере ... руб.
В соответствии с Заявлением в обеспечение обязательств по кредиту принято поручительство ответчицы Дмитриевой З.Г. (далее - поручитель), согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Также в соответствии с Заявлением и пунктом 5.3 Правил Кредитования в обеспечение обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлен в залог приобретенный за счет средств кредита автомобиль марки автомашины ..., гос.рег.знак ... года выпуска, цвет ... (далее - предмет залога). Указанный предмет залога обеспечивает выполнение обязательств ответчиков по Кредитному договору.
11 марта 2009 года, 9 октября 2009 года заемщику было вручено и направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.
9 октября 2009 года поручителю было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.
В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пункт 12.1 Правил кредитования определяет, что Банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае наличия просроченной задолженности на 1 календарный день и более.
Кроме того, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 343 Гражданского Кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного исполнения обязательства, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае не представления залогодержателю предмета залога для проверки его фактического состояния, условий хранений.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337,348, 349,350, 351,361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: 1) взыскать в солидарном порядке с Дмитриева А.Ф. и Дмитриевой З.Г. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по договору в размере ... коп.; 2) обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, цвет ... заложенный в обеспечении обязательств по кредиту; 3) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
Представитель истца Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Иванцов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2006 года, просил принять отказ от заявленных к Дмитриеву А.Ф., Дмитриевой З.Г. исковых требований и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Дмитриев А.Ф. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и указал, что им погашена задолженность по кредитному договору.
Ответчица Дмитриева З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В связи с тем, что судом принят отказ представителя истца Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) от заявленных исковых требований, не имеется оснований для сохранения принятых по делу мер по обеспечению иска.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дмитриеву ..., Дмитриевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дмитриеву ..., Дмитриевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Обеспечение иска в виде ареста и запрета должностным лицам МОТОР АМТС ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии совершать регистрационные действия по снятию с регистрационного учета автомобиля марки ..., регистрационный знак ... года выпуска, цвет ..., зарегистрированного на Дмитриева ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... года), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., запрета другим лицам совершать действия, касающиеся данного автомобиля, в том числе передавать его ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, наложенное определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 октября 2009 года по гражданскому делу № 2-3651/2009 (впоследующем присвоен № 2-2071/2010) по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дмитриеву ..., Дмитриевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий судья И.В. Юркина