Гр.дело №2-2690/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года гор. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Овечкина ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтика-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, оплаты по договору аренды автомашины
установил:
Овечкин С. В. обратился в суд с иском к ООО «Балтика-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, оплаты по договору аренды автомашины.
В ходе предварительного судебного заседания 14.07.2010 года истец требования изменил и просил суд признать его увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения и дату увольнения, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогнула, заработную плату за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда, оплату по договору аренды автомашины.
В предварительном судебном заседании Овечкин С. В. пояснил, что требование о взыскании денежных средств по договору аренды автомашины основано на нормах отдельного договора аренды, заключенного с работодателем, не являющегося частью трудового договора.
Учитывая, что данный спор не является вытекающим из трудовых отношений, регулируется нормами Гражданского кодекса и имеет иные основания требований; рассмотрение требования о взыскании денежных средств по договору аренды автомашины требует исследования иных фактических обстоятельств дела, истребования новых доказательств и применения иных норм материального права, имеет иную подсудность, чем требования о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, а также то, что раздельное рассмотрение указанных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению всех указанных в исковом заявлении требований, суд считает необходимым выделить указанное требование в отдельное производство и в соответствии со ст. 23, 33 п. 3 ГПК РФ передать выделенное дело на рассмотрение мировому судье, к подсудности которого оно отнесено в связи с тем, что указанное требование было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч.2 ст.151 ГПК РФ судья
определил:
Выделить в отдельное производство требование Овечкина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтика-Сервис» о взыскании денежных средств по договору аренды с документами, находящимися нал.д.1,2,3,9,19,22 - 36, 49,50, 88,90 - 103, 104, копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 14.07.2010 года.
Направить гражданское дело по иску Овечкина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтика-Сервис» о взыскании денежных средств по договору аренды для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в срок 10 дней со дня его вынесения в части передачи дела по подсудности мировому судье через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Шопина Е. В.