Дело № 2-2989/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием истца Лебедева Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ :
Лебедев Д. Л. обратился в суд с иском к ООО «Росинка» о взыскании выходного пособия по следующим основаниям. Он работал у ответчика в должности ... с Дата обезличена года. Дата обезличена года он был уволен с работы в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ ему должно быть выплачено выходное пособие в сумме ... и средний заработок на время трудоустройства за 2 месяца с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Факт того, что выходное пособие не было начислено в январе, подтверждается справкой о начисленной заработной плате от Дата обезличена года. В соответствии с ч.2 ст.178 ТК РФ, в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен. Тот факт, что он обратился в двухнедельный срок после увольнения в службу занятости и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения, подтверждается решением Центра занятости населения г.Чебоксары от Дата обезличена года Номер обезличен. Задолженность ответчика по выплате выходного пособия составляет ... что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате и выходному пособию от Дата обезличена года. Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 178, 391, 392, 395 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного выходного пособия в размере ...
В судебном заседании истец Лебедев Д. Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росинка», уведомленный о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов гражданского дела, истец работал у ответчика в должности ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается его трудовой книжкой, приказом об увольнении.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как видно из справки Центра занятости населения г.Чебоксары от Дата обезличена года Номер обезличен истец обратился в двухнедельный срок после увольнения в службу занятости и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения.
Таким образом, истец имеет право на сохранение среднего заработка за два месяца после увольнения.
Из материалов дела следует, что истцу начислено и не выплачено выходное пособие в размере ...., что подтверждается справкой о задолженности по выплате выходного пособия, выданной ответчиком Дата обезличена года.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений против заявленных истцом требований, либо документов, обосновывающих иную, чем указано истцом, сумму задолженности, не представил, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ обосновывает свои выводы доводами истца и удовлетворяет исковые требования истца в сумме ...
Согласно ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ...
Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в пользу Лебедева ФИО7 выходное пособие в сумме ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ...
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2010 года.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.