Дело № 2-2619/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре Челаукиной М.В., с участием истца Харитонова В.И., представителя ответчика ООО ЧОП «С.Б.Р.» Охотина Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов В. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям. Он работал у ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности .... При увольнении расчет с ним не был произведен. Согласно справке выданной ответчиком, задолженность по заработной плате составила ... Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 236,391 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... по состоянию на Дата обезличена года и далее по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере ...
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЧОП «С.Б.Р.» Охотин Б. Г. исковые требования признал частично - в части задолженности по заработной плате в сумме ... Требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм и компенсации морального вреда не признал, пояснив, что задолженность по причитающимся истцу денежным суммам образовалась за счет того, что контрагенты общества, ООО ... и иные связанные с ними предприятия, не рассчитались с обществом за оказанные услуги по охране. Таким образом, вины общества в задержке причитающихся истцу выплат не имеется.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов гражданского дела, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается приказами о приеме истца на работу и его увольнении.
Согласно справке ответчика нал.д. 9, задолженность ответчика перед истцом по причитающимся при увольнении денежным суммам составляет ...
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, производится в день увольнения работника.
Указанная обязанность работодателем не выполнена.
Исходя из изложенного, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года в сумме ....
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец просил суд взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... и далее по день фактического погашения задолженности.
Расчет процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, произведенный истцом, не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ, поэтому не может быть принят судом.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из следующего расчета.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ставка рефинансирования составляла 8,5 % годовых. Время действия ставки составляет ... дня.
...
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ставка рефинансирования составляла 8 % годовых. Время действия ставки составляет ... дня.
...
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых. Время действия ставки составляет ... день
...
... ...
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказывая ему в остальной части требований.
С Дата обезличена года проценты взыскиваются судом до дня фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки заработной платы, характера нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме ... руб. и требование истца удовлетворяет в указанной сумме, отказывая истцу в остальной части его исковых требований.
Доводы ответчика о том, что задержка выплаты заработной платы произошла по уважительной причине, не могут быть приняты во внимание как основание для освобождения ответчика от уплаты процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм и компенсации морального вреда, поскольку закон не связывает наступление ответственности в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ и ст. 237 ТК РФ с причинами образования задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., исходя из размера взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харитонова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в пользу Харитонова ФИО8 задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года в сумме ... проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме ...
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятия «С.Б.Р.» в пользу Харитонова ФИО9 проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с Дата обезличена года по день фактического расчета включительно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Харитонову ФИО10 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в сумме ...
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через ... суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.