Гр.дело № 2-2699/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истицы Ильиной Н.Н. - адвоката Архипова Д.Ю., действующего на основании ордера от 12 апреля 2010 года № 39 и нотариально удостоверенной доверенности от 1 марта 2010 года № 21-01/384881, представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Ивакова Г.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 апреля 2010 года № 21-01/537071,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной ... к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ильина Н.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «Государственная страховая компания «Югория») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 июля 2009 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере ... коп. и судебные расходы.
Указанным решением суда установлено, что 1 сентября 2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования (АВТОКАСКО), по условиям которого истица застраховала у ответчика автомобиль ...
XXX года около ... мин. в г.... на автодороге ... водитель ...., управляя автомобилем ..., не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истице, под управлением ... При этом автомобиль истицы был опрокинут и получил технические повреждения.
Далее в иске указано, что письмом от 4 мая 2009 года ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения. Впоследующем данный отказ признан судом незаконным.
По мнению истицы, в соответствии со статьей 395 ГПК РФ в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с 5 мая 2009 года по 21 декабря 2009 года.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истица Ильина Н.Н. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
Истица Ильина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ранее представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Ильиной Н.Н - Архипов Д.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Иваков Г.Ю. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. При этом суду дополнил, что истица при наступлении страхового случая представила документы не в полном объеме, а именно, не представила доверенность на водителя, управлявшего транспортным средством. Также отказ в выплате страхового возмещения был связан с тем, что водитель, управлявший транспортным средством, принадлежащим истице, не был указан в страховом полисе.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 июля 2009 года, вступившим в законную силу, принятым по гражданскому делу по иску Ильиной Н.Н. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, постановлено взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ильиной Н.Н. сумму страхового возмещения в размере ... коп.
Названным решением суда установлено, что между сторонами по делу 1 сентября 2008 года заключен договор страхования транспортного средства на срок с 2 сентября 2008 года по 1 сентября 2009 года на условиях «АВТОКАСКО» «Профи».
... года на дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истицы причинены повреждения.
Решением суда также установлено, что ответчик неправомерно отказал истице в выплате страхового возмещения, так как из условий страхового полиса следует, что повреждение автомобиля будет являться страховым случаем, если автомобилем управляло любое лицо, правомерно владеющее автомобилем. Поскольку .... правомерно управлял транспортным средством, принадлежащим истице, то суд в пользу Ильиной Н.Н. взыскал с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение.
При разрешении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно пункту 12.10 Договора комплексного страхования автотранспортных средств после предоставления страхователем документов, указанных в пункте 12.7, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
Пунктом 12.12.3 Договора комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе определить величину страхового возмещения на основании Отчета об оценке, проведенного независимой оценочной компанией.
Согласно пункту 12.12.6 Договора комплексного страхования автотранспортных средств в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в пунктах 12.7, 12.10 и Отчета об оценке независимой экспертизы страховщик оформляет страховой акт.
В соответствии с пунктом 12.1.2.7 Договора комплексного страхования автотранспортных средств страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Из совокупного анализа изложенных положений Договора комплексного страхования автотранспортных средств следует, что после составления отчета об оценке при наличии всех необходимых документов выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2009 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, представив необходимые документы, в том числе и доверенность на право управления ... транспортного средства, принадлежащим истице.
25 марта 2009 года ООО «Ротор» по инициативе ответчика составило отчет № 0597/09 «Об оценке рыночной стоимости работ (услуг) по ремонту (восстановлению) поврежденного транспортного средства марки ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет ... коп.
Как было указано выше, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 июля 2009 года, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение в силу статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении заявленного спора, было установлено, что ответчик неправомерно отказал истице в выплате страхового возмещения.
Следовательно, получив от истицы все документы, относящиеся к страховому случаю, и при наличии отчета об оценке страховая компания в соответствии с изложенными выше положениями Договора комплексного страхования автотранспортных средств в течение 25 рабочих дней должна была оформить страховой акт и принять решение о производстве страховой выплаты.
Таким образом, в срок до 29 апреля 2009 года ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения. Между тем, из материалов дела усматривается, что после вступления решения суда от 27 июля 2009 года в законную силу ответчик произвел истице выплату страхового возмещения лишь 21 декабря 2009 года.
Принимая во внимание, что обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер, то нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а, следовательно, влечет ответственность страховщика по части 1 статьи 395 ГК РФ. Из изложенного следует, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств в период с 30 апреля 2009 года по 20 декабря 2009 года.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истица просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5 % за период с 5 мая 2009 года по 21 декабря 2009 года. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения 21 декабря 2009 года, то суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ определяет расчетный период с 5 мая 2009 года по 20 декабря 2009 года.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 30 апреля 2009 года по 20 декабря 2009 года (всего 225 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... коп. х 8,5 % : 100 % : 360 дн. х 225 дн. = ... коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.
Доводы представителя ответчика о том, что истица по данному дорожно-транспортному происшествию от ООО «РОСГОССТРАХ» (страховщик причинителя вреда) получила страховое возмещение в размере ... руб., которое впоследующем вернула, в связи с чем расчеты следует производить исходя из размера страхового возмещения за вычетом ... руб., суд во внимание не принимает как не имеющие правового значения для разрешения заявленного спора.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному ордеру от 31 марта 2010 года № 63 следует, что истица уплатила своему представителю денежные средства в размере ... руб., который участвовал при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ильиной ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2010 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина