взыскание задолженности

Дело 2-2077/ 2010

21 июля 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Европлан» к Скворцову ФИО6, Александрову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Европлан» (ЗАО «Европлан») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Скворцова Е.В., Александрова В.В. в солидарном порядке денежной задолженности по договорам поручительства от 24 июля 2009 г. в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что договоры были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АгроСервис» по договору лизинга № 211975-ФЛ/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г., однако обязательства по договору не исполняются. Согласно условиям договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение договора лизинга.

Истец приобрел в собственность и передал за плату и на определенных условием договора лизинга во временное владение и пользование ООО «АгроСервис» имущество: транспортное средство ... По состоянию на текущую дату ООО «АгроСервис» шесть раз задержало уплату лизинговых платежей против установленных договором сроков, а также не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком. Общая сумма просрочки составляет сумму иска.

Обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «АгроСервис» по договору не выполнены.

Поэтому истец направлял требования ответчикам с предложением об уплате просроченной задолженности, ответ не поступил.

В суд поступило ходатайство ЗАО «Европлан» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скворцов Е.В., Александров В.В., третье лицо ООО «АгроСервис» извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили. Повестки, направленные ответчику Александрову В.В. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310,322,323 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства, который совершается в письменной форме, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, при неисполнении которой или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.10 Федерального закона 29 октября 1998 года N164-ФЗ «О ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЕ (ЛИЗИНГЕ)» (в ред. Федеральных законов от 29.01.2002 N 10-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.07.2005 N 90-ФЗ, от 26.07.2006 N 130-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 08.05.2010 N 83-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Согласно ст. 15 закона Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Установлено и как это следует из представленных в суд документов между ЗАО «Европлан» и ООО «АгроСервис» заключен договор лизинга № 211975-ФЛ/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г.

Согласно условиям договора договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» 01 июня 2007г. (далее Правила).

Согласно п.2.1 договора лизингодатель - ЗАО «Европлан» обязуется приобрести в собственность у продавца транспортное средство ... и предоставить лизингополучателю, в данном случае ООО «АгроСервис» во временное пользование и владение для предпринимательских целей. Продавцом предмета лизинга является ... Срок окончания лизинга - 31.07.2011г. (п. 5.3 договора).

Установлено, что договор поручительства № 211827/1-ДП/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г. был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АгроСервис» по договору лизинга № 211975-ФЛ/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г. с Скворцовым Е.В., договор поручительства № 211827/2-ДП/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г. был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АгроСервис» по договору лизинга № 211975-ФЛ/ЧБС-09 от 24 июля 2009 г. с Александровым В.В.

Согласно исковому заявлению ООО «АгроСервис» задержало уплату задолженности по договору лизинга (п.4.4.2 договора лизинга):

- по сроку оплаты 28.11.2009 г. в размере ... руб.;

- по сроку оплаты 28.12.2009 г. в размере ... руб.;

- по сроку оплаты 28.01.2010 г. в размере ... руб.

Общая сумма просроченной задолженности по договору лизинга на 24.02.2010 г. составляет ... руб. Истец утверждает, что какой-либо оплаты по обязательствам по договору ответчики не погасили. ООО «АгроСервис» свои обязанности по договору лизинга не выполняет.

Ввиду возникшей задолженности и солидарной обязанности поручителей по ее погашению истцом в адрес поручителей направлено требование о ее погашении от 08.02.2010 г., ответ на требование не поступил.

Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, доводы истца в суде не опровергнуты.

Согласно вышеуказанным нормам ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности и кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обязательства по договору ответчиками не исполняются и с учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... коп. путем платежного поручения № 9445 от 27.02.2010, которая подлежит взысканию с ответчиков в сумме по ... коп. с каждого.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Европлан» с Скворцова ФИО8, Александрова ФИО9 в солидарном порядке задолженность по договорам поручительства от 24 июля 2009 г. в сумме ... коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Европлан» с Скворцова ФИО10, Александрова ФИО11 государственную пошлину по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова

Мотивированное решение составлено: 26 июля 2010 г.