Дело №- 2-2281/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Прикамсервискомплект» к Кот ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов по займу.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Прикамсервискомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кот Я.М. о взыскании суммы займа и процентов по займу.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании расходно-кассового ордера №559 от 30.05.2007 года ответчик получил заем у истца в размере ... руб. Ответчику 10.03.2010г. было направлено требование о погашении суммы займа, однако, ответчик не погасил заем, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на 26 июля 2010 года, представитель истца не явился.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Кот Я.М.- Игнатьев Н.Н. заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, ввиду того, что в Арбитражном суде Чувашской Республики имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В подтверждение сказанному представил определение Арбитражного суда ЧР от 18 мая 2010 года.
Выслушав представителя ответчика Кот Я.М.- Игнатьева Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из определения Арбитражного суда ЧР от 18 мая 2010 года в производство арбитражного суда принято исковое заявление ЗАО «Прикамсервискомплект» к Кот Я.М. о взыскании суммы займа и процентов по займу по приходно- кассовому ордеру от 30.05.2007 года за №559 на сумму ... руб. и процентов по займу.
Следовательно, суд считает необходимым оставить иск ЗАО «Прикамсервискомплект» к Кот Я. М. о взыскании суммы займа и процентов по займу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО «Прикамсервискомплект» к Кот ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов по займу оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне, что при несогласии с определением суда об оставлении заявлении без рассмотрения, сторона может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Л. А. Платонова