Гражд. дело № 2-2821/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А..,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) к Григорьеву ФИО7 о взыскании основного долга, процентов, пени, штрафа,
установил:
Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Григорьеву А.И. о взыскании основного долга, процентов, пени, штрафа. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и Григорьевым А.И. был заключен кредитный договор № 022-07.2700/КР-AUTO от 10 апреля 2007 г., по условиям которого Григорьеву А.И.. был предоставлен кредит на сумму ... руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 16,9 % годовых, сроком погашения до 10.04. 2012 г. на приобретение автомобиля марки ..., XXX года выпуска. Также в целях обеспечения выданного кредита ответчик передал Банку в залог приобретаемый на заемные средства автомобиль марки ... с г/н ***, XXX года выпуска, цвет .... Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора с 10.12.2009 года не внес денежные средства в счет погашения ссудной задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком просроченная задолженность не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пункты кредитного договора просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на 10.06.2010 года по кредитному договору в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени - ... руб., штраф за просрочку платежа - ... руб., штраф за нарушение условий страхования - ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб.,
В судебное заседание представитель истца Иванцов С.В. не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке..
Ответчик Григорьев А.И. на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 10 апреля 2007 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (кредитор) и Григорьевым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № 022-07.2700/КР-AUTO, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме ... руб. на приобретение автомобиля марки ..., XXX года выпуска, цвет .... Срок возврата кредита -10 апреля 2012 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9% годовых. Установлен порядок пользования кредитом и его возврата (п. 3. правил кредитования). Проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на общую сумму непогашенного (невозвращенного) кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день его погашения включительно, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366) (п.2.2 правил кредитования). При возникновении просроченной задолженности по кредиту банк продолжает начислять проценты ежедневно на общую сумму просроченной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366) (п.2.3 правил кредитования). Заемщик принял на себя ответственность согласно п. 6.1.1.1 правил кредитования уплатить кредитору неустойку в виде штрафа за каждый факт просрочки очередного платежа в размере ... руб. и согласно п. 6.1.2.1 правил кредитования уплатить кредитору неустойку в виде пени при просрочке очередного платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 7.1.4 правил кредитования заемщик обязался своевременно уплачивать страховые взносы по договорам страхования ТС не позднее чем за 30 календарных дней до истечения ранее оплаченного срока страхования. Пунктом 2 дополнительных условий предоставления кредитов предусмотрен штраф за нарушение условий страхования - 5 % от первоначальной суммы кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 12.1 правил кредитования кредитор вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности просроченной на 1 календарный день и более.
Согласно п. 3.1 правил кредитования заемщик обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с февраля 2010 г. имеет просроченную задолженность и находится на просрочке. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
02 апреля 2010 г. Банк предъявил к заемщику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако в нарушение данных требований и кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на 10 июня 2010г. сумма основного долга составляет - ... руб., просроченные проценты - ... руб., штраф за нарушение условий страхования - ... руб. (расчет прилагается, л/д. 7). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафа из расчета ... руб. за каждый факт просрочки за период с 10 декабря 2009г. по 10 июня 2010г. в размере ... руб., пени из расчета 0,5% - ... руб. (расчет прилагается, л/д. 7).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащие взысканию по кредитному договору суммы штрафа за просрочку платежа в размере ... руб. и пени - ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер пени, исчисленный исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности в день или свыше 180% годовых, и сумма штрафа из расчета ... руб. за каждый факт просрочки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму пени до ... руб., сумму штрафа за просрочку платежа до ... руб.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика пени из расчета 0,5% за период с 10 декабря 2010г. по 10 июня 2010г. в размере ... руб., сумму штрафа за просрочку платежа - ... руб., отказав в остальной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ... руб.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Григорьева ФИО8 в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) по кредитному договору № 022-07.2700/КР-AUTO от 10 апреля 2007 г на 10 июня 2010г. сумму основного долга в размере ... коп., просроченные проценты по ставке 16,9% годовых - ... коп., пени - ... руб., штраф за просрочку платежа - ... руб., штраф за нарушение условий страхования- ... руб.
Взыскать с Григорьева ФИО9 в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере по ... руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Платонова