Гр.дело № 2-2726/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А..,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» Андреевой М.В.., действующей на основании доверенности от 12 января 2010 года, ответчика Сычева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Сычеву ФИО6 о взыскании задолженности и компенсации по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» обратился в суд с иском к Сычеву В.Г. о взыскании задолженности и компенсации по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что Сычев В. Г., являясь пайщиком КПКГ «Народный кредит», заключил с КПКГ «Народный кредит» (далее Кооператив) договор займа №5231 от 16 июня 2008 г., согласно условиям которого Кооператив обязался выдать ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 16 июня 2008 г. по 16 декабря 2008 г., а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц (а именно: компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 4 % от суммы остатка займа) до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2. договора).
Сычев В. Г. получил сумму займа в размере ... рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № п9/01391 от 16.06.2008 г.
Также в целях обеспечения возврата займа КПКГ «Народный кредит» 16.06.2008 г. заключил договор залога №152, согласно которому Сычев В.Г. передал в качестве предмета залога автомобиль: ..., XXX года выпуска, цвет - ..., номерной знак - ***. По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму ... рублей (п. 1.2.2 договора залога).
Сычев В.Г. исполнил свои обязательства по договору частично и уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период с 17.07.2008 г. по 04.06.2009 г. в размере ... руб., целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с 16.06.2008 г. по 01.03.2010 г. в сумме ... коп., а также частично погасил сумму займа в размере ... коп. В последующем Сычев В.Г. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно требованиям истца ответчик обязан уплатить Кооперативу по договору займа №5231 от 16.06.2008 г. сумму долга в размере ... коп., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ... коп.; из неисполненного обязательства по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 01.03.2010 г. по 03.06.2010 г., что составляет ... коп.; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере 0,5 % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с 04.06.2009 г. по 03.06.2010 г. в сумме ... коп., а также начислены дополнительные компенсационные взносы в сумме ... руб. за период с 17.06. 2009 года по 03.02.2010 год, которые кооператив снизил до ... руб.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 807,808,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Кооператива задолженность по договору займа от 16.06. 2008 года № 5231 в сумме ... коп, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере ... коп., по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 01.03.2010 г. по 03.06.2010 г., что составляет ... коп., по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере 0,5 % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с 04.06.2009 г. по 03.06.2010 г. в сумме ... руб. Истец также просит возместить расходы по уплате госпошлины и на слуги представителя в сумме ... руб.
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль: ..., XXX года выпуска, цвет - ..., номерной знак - *** определив начальную продажную цену ... руб.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» Андреева М.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Сычев В.Г. в ходе судебного заседания суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредиту, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» и ответчиком Сычевым В.Г. был заключен договор займа № 5231, согласно которому Кооператив выдал ответчику. заем в размере ... руб. со сроком возврата до 16 декабря 2008 года, а ответчик обязалась возвратить заем, уплатить определенные договором компенсационные взносы на условиях договора.
Согласно пункту 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц (а именно: компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 4 % от суммы остатка займа) до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2. договора).
Также в обеспечение обязательств по договору займа 16 июня 2008 года между Кооперативом и ответчиком Сычевым В.Г. заключен договор залога № 152, предметом которого является принадлежащий Сычеву В.Г. легковой автомобиль ..., XXX года выпуска, цвет - ..., номерной знак - ***. Предмет залога по соглашению сторон оценен в ... руб.
Согласно расходному кассовому ордеру от 16 июня 2008 года № п9/01391 ответчик Сычев В.Г. получил денежные средства в размере ... руб.
Однако ответчик Сычев В.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.
Из материалов дела следует, что с 04.06. 2009 года со стороны ответчика имеет место просрочка по внесению ежемесячного платежа в счет погашения основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик с момента получения заемных денежных средств не вносил в счет погашения основной суммы ежемесячные платежи. Следовательно, задолженность ответчика по основному долгу составляет ... коп., которая подлежит взысканию.
Истцом заявлено требование о взыскании в силу п. 2.3 договора с ответчика целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 01.03.2010 г. по 03.06.2010 г., что составляет ... коп.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу Кооператива подлежит взысканию компенсация за пользование займом в размере ... коп.
Согласно пункту 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, займодавец вправе начислить на эту сумму штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы займа (остатка займа) и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истцом заявлено требований о взыскании неустойки в сумме ... руб. В ходе судебного заседания ответчик согласился с данной суммой, следовательно, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
При разрешении заявленного требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1.1 договора залога от 16 июня 2008 года № 152 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Кооперативом, вытекающих из договора займа от 16 июня 2008 года № 5231, ответчик передает в залог Кооперативу транспортное средство, то есть легковой автомобиль марки ..., XXX года выпуска, цвет .... Предмет залога по соглашению сторон оценен в ... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (глава 23 и глава 42 ГК РФ).
Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суду не представлено доказательств возврата суммы займа и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных договором займа, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Договором залога его предмет оценен сторонами в ... руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в указанном размере.
Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, действительно права истца представляла представитель Андреева М.В.., за услуги оплачена ... руб., подтверждается представленной квитанцией. Следовательно, с учетом разумности суд определяет, взыскиваемую денежную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ... руб.
Подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственный пошлины ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сычева ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» основной долг по договору займа от 16 июня 2008 года № 5231 в размере ... коп., компенсацию за пользование займом за период с 01.03.2010 года по 03.06. 2010 года в размере ... коп., компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 17.06. 2009 года по 03.06.2010 года в размере ... руб., в счет возмещения расходов по госпошлину в размере по ... коп., в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере ... руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Сычеву ФИО8 автомобиль марки ..., XXX года выпуска, цвет - ..., номерной знак - ***., установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной ... руб. путем реализации на торгах.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий судья Л.А. Платонова