Гр. дело № 2-2707/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л. А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Маркизова С.В., действующего на основании доверенности от 9 апреля 2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябина ФИО9 к Яснопольскому ФИО10 о взыскании денежных средств,
установил:
Рябин А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Яснопольскому Б.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что между «Объединенный банк Республики» (ООО) и Яснопольским Б.А. был заключен. кредитный договор №274 от 20 сентября 2006г на сумму ... руб. с уплатой процентов под 30% годовых, а при просрочке срока платежей -60% годовых. Поручителем по данному кредитному договору являлся истец. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство перед банком, истец 13 апреля 2007 г полностью погасил долг Яснопольского Б.А. перед «Объединенный банк Республики»(ООО), что подтверждается представленными суду доказательствами, из которых следует, что Рябов А.Э. перечислял банку денежные средства в свет погашения кредита, платежным поручением №1 от 13.04.2010 г уплатил ... руб., платежным поручением №2 от 13.04 2010 г - ... руб., платежным поручением №3 от 13.04.2010 г - ... руб., что также подтверждается справкой от 16.04.2007 г № 07-7/1305, выданной «Объединенный банк Республики» Рябину А.Э. Истец со ссылкой на ст. 365 и 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на услуги представителя- ... руб., и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- ... руб.
Истец Рябин А.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца Маркизов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду.
Ответчик Яснопольский Б.А. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленными в деле доказательствами подтверждается исполнение 13 апреля 2007 года поручителем Рябиным А.Э. денежных обязательств должника Яснопольского Б.А. перед кредитором -«Объединенный банк Республики»(ООО) в общей сумме ... руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика вышеуказанные сумму основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2007 года по 06.04.2010 год.
В соответствии со ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает правомерным применение ставки банковского процента в размере 7, 75% на день вынесения решения. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК составляет:
... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, действительно права истца Рябина А.Э. представлял представитель Маркизов С.В., за услуги оплачена ... руб., подтверждается представленной распиской. Следовательно, с учетом разумности суд определяет, взыскиваемую денежную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ... руб.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Яснопольского Б.А. в пользу Рябина А.Э.. пропорционально удовлетворенным требованиям ... руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Яснопольского ФИО11 в пользу Рябина ФИО12 по договору поручительства №274 от 20 сентября 2006 г. денежную сумму в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами расходы на услуги представителя - ... коп., ...) руб., расходы по уплате госпошлины- ... коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Платонова