Гр.дело № 2-2960/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
при участии в судебном заседании представителей истца ООО «Центр Микрофинасирования г. Чебоксары» Баторшиной Е.А., действующей на основании доверенности №01/10 от 01 января 2010 года и Казаковой А.Л., действующей на основании доверенности №02/10 от 01 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Портнову ФИО11, Портновой ФИО12, Максюткиной ФИО13 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» обратилось в суд с иском к Портнову ФИО14, Портновой ФИО15, Максюткиной ФИО16 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2009г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и Портновым Е.И. был заключен договор займа № 2614-ЧЕБ о предоставлении денежных средств в размере ... рублей на 6 месяцев, процентная ставка - 8,5% в месяц. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику возврата платежей. В обеспечение договора займа заключены договора поручительства с Портновой М.Ю. и Максюткиной Д.И. Согласно графику возврата платежей, Портнов Е.И. обязался ежемесячно уплачивать Центру ... руб., начиная с 30.12.09 г. Портнов Е.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, и своими действиями нанес ущерб Центру. Со ссылкой на ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ и пункты договора займа истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ... руб.; пени в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
В судебном заседании представители истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» Баторшина Е.А. и Казакова А.Л. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Портнов Е.И., Портнова М.Ю., Максюткина Д.И. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
30 ноября 2009г. Портнов Е.И. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» договор займа № 2614-ЧЕБ на сумму ... руб. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Центра и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Центра. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику возврата платежей Портнов Е.И. обязался ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» ... руб., начиная с 30 декабря 2009 года. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по договору займа составляет ... руб.
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2010 г. по 28 июня 2010 г. в сумме ... руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с 28 февраля 2010 г. по 28 июня 2010 г. составляют в размере ... руб.)
Истец также просит взыскать пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 30 марта 2010 г. по 28 июня 2010 г. из размера неустойки 1% в день, что составляет ... руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащие взысканию пени в размере ... руб. против суммы основного долга ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование займом по ставке 8,5% в месяц или 102 % годовых компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16).
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней и взыскать с ответчика в пользу истца за период с 30 марта 2010 г. по 28 июня 2010 г. пени в сумме ... руб., отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Портновой М.Ю., Максюткиной Д.И. обязательства отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» за исполнение Портновым Е.И. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Портновой М.Ю., Максюткиной Д.И. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец оплатил госпошлину в размере ... руб. согласно платежному поручению № 103 от 15 июня 2010 г.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца частично, то в его пользу взыскивает госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Портнова ФИО17, Портновой ФИО18, Максюткиной ФИО19 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., договорные проценты за пользование суммой займа за период с 28 февраля 2010 г. по 28 июня 2010 г. исходя из ставки 8,5% в месяц в размере ... руб., пени за период с 30 марта 2010 г. по 28 июня 2010 г. в размере ... руб.
Взыскать с Портнова ФИО20, Портновой ФИО21, Максюткиной ФИО22 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» расходы по уплате госпошлины в размере по ... коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене решения в семидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Л.А. Платонова