Дело №- 2-3036/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Чебоксары к Сущинскому ФИО2 об освобождении земельного участка от металлического гаража,
установил:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от металлического гаража. Исковое заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик без правоустанавливающих документов на землю использует место под металлический гараж *** (согласно план- схеме), расположенное на стоянке металлических гаражей (далее СМГ) .... Земельный участок, на котором расположен гараж ответчика какому-либо гаражному кооперативу или ответчику не предоставлялся.
В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2010 года, истец не явился. Ввиду невозможности рассмотрения дела без участия истца, повторное судебное заседание было назначено на 15.07. 2010 года.
На данное судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации г.Чебоксары к Сущинскому ФИО3 об освобождении земельного участка от металлического гаража оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он при несогласии с определением суда об оставлении заявлении без рассмотрения, может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л. А. Платонова