Дело № 2-2943/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца ООО КБ «Мегаполис» Котик Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» к Зайцеву ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», Калининой ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что 12.03.2008 между истцом и ответчиком Зайцевым С.В. был заключен кредитный договор №77, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме ... руб. на срок по 11.12.2009 под 18% годовых. Порядок возврата кредита - ежемесячно равными платежами по ... руб., за исключением последнего периода в котором подлежит уплате ... руб. Договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере до 36% годовых от суммы кредита в случае несвоевременного возврата кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного в п.1.1 договора срока до момента фактического погашения кредита (п.1.2 кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.02.2009). Срок уплаты процентов - в течение первых пяти банковских дней месяца (п.1.2 кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.02.2009). Предусмотрены меры обеспечения кредита:
-заемщик обязался выплатить банку штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).
-ООО «Спецтранссервис» в солидарном порядке обязалось исполнить обязательство заемщика Зайцева С.В. (договор поручительства №77-1 от 21.03.2008).
-ответчик Калинина Е.Ю. в солидарном порядке обязалось исполнить обязательство заемщика Зайцева С.В. (договор поручительства №77-2 от 21.03.2008).
-Зайцев С.В. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости - .... Стороны определи начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... руб.
21.03.2008 денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика Зайцева С.В.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2009 года вынесено решение о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование суммой кредита ... руб. за период с 22.03.2009 по 11.12.2009, штрафную неустойку (пени) в размере ... руб. за период с 12.06.2009 по 11.12.2009 год с ответчиков в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору повышенные проценты за пользование суммой кредита за период с 12.12.2009 по 20.07.2010 в размере ... руб., договорную штрафную неустойку (пени) в размере ... руб. за период с 12.12.2009 по 20.07.2010 год.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.98 г. № 13 «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуще ственно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залого дателя).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетво ряются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Как следует из кредитного договора №77 от 12.03.2008 между истцом и ответчиком Зайцевым С.В. заключен кредитный договор, по которому данный ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок по 11.12.2009 под 18% годовых. Порядок возврата кредита ежемесячно равными платежами по ... руб., за исключением последнего периода в котором подлежит уплате ... руб. Договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере до 36% годовых от суммы кредита в случае несвоевременного возврата кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного в п.1.1 договора срока до момента фактического погашения кредита (п.1.2 кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.02.2009). Срок уплаты процентов - в течение первых пяти банковских дней месяца (п.1.2 кредитного договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.02.2009). В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору п.5.1 кредитного договора в качестве меры обеспечения исполнения обязательств предусмотрена возможность начисления штрафной неустойки (пени) в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов).
Факт перечисления ответчику суммы кредита подтвержден мемориальным ордером №104 от 21.03.2008.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 декабря 2009 года дело № 4261/2009 постановлено:
«Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» с Зайцева ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», Калининой ФИО10 в солидарном порядке: сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой кредита ... руб. за период с 22.03.2009 по 11.12.2009, штрафную неустойку (пени) в размере ... руб. за период с 12.06.2009 по 11.12.2009. …».
Ответчиком суду не представлены доказательства об исполнении ответчиками решения суда и погашении задолженности перед истцом. Как следует из справки, представленной службой судебных приставов, на 4.08.2010 года по исполнительному листу взыскание с ответчиков в пользу банка не производилось.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых за период в 12.12.2009 года по 20.07.2010 год, которые составили в сумме ... руб.
Суд, проверив расчеты истца, признает их правильными и полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,5% в день за период с 12.12.2009 года по 20.07.2010 год в сумме ... руб.
В части взыскания штрафной неустойки (пени) суд полагает необходимым уменьшить ее на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ... руб., с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору, в том числе и с начислением повышенных процентов. Также банк вправе в последующем взыскивать указанные проценты по день фактического погашения долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.
Как следует из договоров поручительства №77-1 и №77-2 от 21.03.2008, ответчики ООО «Спецтранссервис» и Калинина Е.Ю. обязались перед истцом отвечать за ненадлежащее исполнение ответчиком Зайцевым С.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной (п.1.2 договоров поручительства).
В связи с чем, вышеуказанные денежные суммы суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме ... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ данное требование подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с каждого по 1587 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» с Зайцева ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», Калининой ФИО12 в солидарном порядке: за пользование суммой кредита проценты в сумме ... руб. за период с 12.12.2009 по 20.07.2010 год, штрафную неустойку (пени) в размере ... руб. за период с 12.12.2009 по 20.07.2010 год.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Мегаполис» с Зайцева ФИО13, Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис», Калининой ФИО14 расходы по государственной пошлине с каждого по ... руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Л.А. Платонова