Дело №- 2-2216/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Замараеву ФИО2, Ильину ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Замараеву ФИО4, Ильину ФИО5 о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов.
Исковое заявление мотивировано тем, что Замараев А.В. на основании кредитного договора от 24 сентября 2008 г. получил кредит в размере ... руб. сроком на 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом- 16% годовых. Кредит на основании мемориального ордера № 163 был зачислен на лицевой счет заемщика Замараева А.В. Также было принято поручительство Ильина С.В. по данному кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитования договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту.
В судебное заседание, назначенное на 25 июня 2010 года, представитель истца не явился. Ввиду невозможности рассмотрения дела без участия представителя истца, повторное судебное заседание было назначено на 06.07.2010 года.
На данное судебное заседание представитель истца также не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Ответчик на данное судебное заседание также не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Замараеву ФИО6, Ильину ФИО7 о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне, что при несогласии с определением суда об оставлении заявлении без рассмотрения, сторона может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Л. А. Платонова