взыскание ущерба



Гр. дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием истца представителя истца ФИО4- ФИО3, действующего на основании доверенности от XXXг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ... о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ... о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что XXXг. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... и прицепа с г.р.н. ***. XXXг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно сметы стоимости ремонта от XXXг. стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ... руб., а без учета износа-... руб. Ответчиком была произведена страховая выплата лишь частично в размере ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя- в сумме ... руб. и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца- ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.

Ответчик ... надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению стороны, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материалы административного дела *** в отношении водителя ФИО5 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, управлявшего застрахованной автомашиной, приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что XXX между истцом и ответчиком ... был заключен договор страхования транспортного средства марки ... и прицепа с г.р.н. ***, согласно которого определены страховые риски по категории «УГОН, УЩЕРБ,ПОЖАР». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая премия составляет ... руб. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного страхования ТС.

Как следует из материалов дела, XXX г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Данный случай признан страховым, о чем свидетельствуют переписка ответчика с истцом по факту страхового случая и частичное возмещение страхового ущерба, отчетом *** от XXXг.о стоимости восстановительного ремонта, проведенного по заказу ответчика в ...

Ответчик не согласен с оценкой ущерба, проведенной по его заказу, однако не представил суду возражений по сумме ущерба.

Между тем, анализируя смету стоимости ремонта восстановления в совокупности с другими доказательствами, суд находит его полным, обоснованным, никаких оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. В справке о ДТП, в фотографиях могут быть указаны не все повреждения, т.к. сотрудники УГИБДД МВД по ЧР проводят визуальный осмотр, что не исключает наличие скрытых дефектов. Кроме того, во внимание принимается и довод представителя истца о том, что сотрудники УГИБДД МВД по ЧР не являются экспертами, специалистами, где требуются специальные знания в сфере оценочной деятельности.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4-15-1 «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из анализа приведенных норм права следует, что права выбора порядка выплаты страхового возмещения принадлежит страхователю. При этом законом прямо предусмотрено право страхователя, выгодоприобретателя отказаться от своих прав на транспортное средство в случае его гибели, утраты в ползу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд взыскивает на основании сметы стоимости ремонта восстановления от XXXг. разницу материального ущерба в размере ... коп., в заявленном истцом размере.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, истец за оказание юридических услуг, оплатил представителю денежную сумму в размере ... руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), с учетом того, что в результате переговоров стороны не достигли соглашения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя частично в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ... руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ... в пользу ФИО4 сумму невыплаченной страховой выплаты по факту ДТП от XXXг. в размере- ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме -... руб., расходы по оплате госпошлины- ... коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова