взыскание суммы займа



Гр. дело ***ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXX года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А..,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием представителя истца ... ФИО3, действующей на основании доверенности XXXг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... к ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных и операционных паевых взносов, дополнительных компенсационных и операционных паевых взносов, судебных расходов,

установил:

... обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных и операционных паевых взносов, дополнительных компенсационных и операционных паевых взносов, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО5 являясь пайщиком ..., заключил с ... договор займа *** от XXX г., по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок ... месяцев с XXX г. по XXX г. в размере ... руб., а ФИО5 обязалось возвратить займ, ежемесячно вносить компенсационные взносы в размере ...% от суммы остатка займа, операционные паевые взносы в размере ...% от суммы остатка займа, уплачивать в случае просрочки в возврате суммы займа и взносов по нему дополнительные компенсационные и операционные паевые взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. В качестве обеспечения возврата займа было принято поручительство ФИО4 договор поручительства *** от XXX года. ФИО5 принятые на себя обязательства исполнил частично, за период с XXX г. по XXX г. уплатил Кооперативу компенсационные взносы в размере ... коп., операционные паевые взносы - ...., дополнительные компенсационные и операционные взносы - ... коп., а также частично погасил сумму займа в размере ... коп. Со ссылкой на ст. ст. 309, 807, 808, 810, 363, 348 ГК РФ, на пункты договора займа и договора поручительства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ... руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа - ...., компенсационные взносы в размере ...% от суммы остатка займа за период с XXX г. по XXX г. - ... руб., операционные паевые взносы в размере ...% от суммы остатка займа за период с XXX г. по XXX г. - ... руб., дополнительные компенсационные и операционные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с XXX г. по XXX г. - ... руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме ... руб. и возместить расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Истец выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что XXXг. ФИО5 (Заемщик), на основании заключенного с ... (Кооператив) договора займа *** получил кредит в размере ... руб. сроком на ... мес. с XXX г. по XXX г. (п. 1.1 договора), при этом компенсационный взнос составляет в размере ...% от суммы остатка займа, операционный паевой взнос составляет в размере ...% от суммы остатка займа (п. 2.3 договора). Число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п. 2.4 договора). Срок ежемесячной уплаты взносов и частичного возврата займа устанавливается в «Графике возврата займа» (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.5 договора).

Факт выдачи суммы займа в размере ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером *** от XXX г.

Также, XXX г. заключен договор поручительства *** с ФИО4, по условиям которого ФИО4 обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств членом Кооператива ФИО5 по указанному договору займа (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы займа, компенсационных и операционных паевых взносов за пользование займом, дополнительных операционных паевых взносов за задержку возврата займа, возмещение всех расходов по взысканию долга, и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком перед Кооперативом (п. 2.1 договора поручительства). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно.

Неисполнение Заемщиком, а также поручителем обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и уплате компенсационных и операционных паевых взносов явилось основанием для обращения Кооператива в суд с исковыми требованиями.

Срок возврата по договору займа наступил XXX г.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиками Кооперативу заемных средств, компенсационных и операционных паевых взносов согласно графику возврата. Как следует из расчета, ответчик, начиная с XXX., нарушает график возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на XXX г. основной долг составляет ... коп., компенсационные взносы в размере ...% от суммы остатка займа - ... коп., операционные паевые взносы в размере ...% от суммы остатка займа - ... коп. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать предусмотренные договором займа дополнительные компенсационные и операционное взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с XXX г. по XXX г. в сумме ... руб.

Согласно п. 4.2 договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, включая частичное гашение займа, и/или компенсационные взносы и операционные паевые взносы, на сумму образовавшейся задолженности начисляются дополнительные операционные паевые взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Кооперативу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору займа сумма пени, составляющая ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате компенсационные взносы в размере ...% от суммы остатка займа и операционные паевые взносы в размере ...% от суммы остатка займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу пени в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму пени до ... руб. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16).

Следовательно, суд взыскивает с ответчика пени (дополнительные компенсационные и операционные паевые взносы) за период с XXX г. по XXX г. в размере ... руб., отказав в остальной части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО4 обязательства отвечать перед ... за исполнение ФИО5 его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО4 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, действительно права истца представляла представитель ФИО3, за услуги оплачена сумма ... руб., подтверждается представленной квитанцией. Следовательно, с учетом разумности суд определяет, взыскиваемую денежную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере ... коп. согласно платежному поручению *** от XXX г.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ... по договору займа за *** от XXX г. сумму долга по состоянию на XXX год в размере ... коп., компенсационные взносы в размере ...% от суммы остатка займа - ... коп., операционные паевые взносы в размере ...% от суммы остатка займа - ... коп., дополнительные компенсационные и операционные паевые взносы - ... руб., в счет возмещения расходов на уплату услуг представителя ... руб.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу ... госпошлину в размере по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова