Гр. дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО6- ФИО3., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
представителя ответчика ФИО5- ФИО4., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования искового заявления мотивированы тем, что истец с Дата обезличена по Дата обезличена года проживал у ответчика по адресу: .... За период совместного проживания он приобрел и перевез на квартиру ответчицы имущество, а именно ... всего на общую сумму ... руб. Кроме того, он перевез к ответчице ...., согласно перечню, также ... всего на общую сумму ... руб. Истец считает, что у ответчицы находится его имущество на общую сумму ... руб. Однако, ответчик незаконно удерживает эти вещи у себя. Фактическое нахождение этих вещей у ответчика, ответчик подтвердила в показаниях данных ею в ходе проверки, проведенной по заявлению истца. Истец, со ссылкой на ст.301 ГК РФ, просит обязать ответчика вернуть в натуре, принадлежащие истцу имущество.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои исковые требования. Суду пояснили, что действительно, при перевозке вещей, данные вещи ответчику под расписку на хранение или иным образом на сохранность не передавались. Перечень, привезенного имущества на квартиру ответчика, не составлялся. В Дата обезличена года, после того как истец помирился с женой, он сам съехал с квартиры ответчика, его никто не выгонял, ключи у него не отбирали. Суду также пояснили, что факт перевозки вещей к ответчику, может подтвердить свидетель ФИО7, которая помогала истцу при перевозке вещей. Истец в ходе судебного заседания не опроверг ранее данные им пояснения, которые имеются в материалах проверки Номер обезличен, Номер обезличен. Суду пояснил, что ... он подарил ответчику, а при покупке и установке ... в квартире ответчика, он ответчику не говорил, что данная ... его личная собственность, и что он в последующем заберет его к себе. Также суду пояснили, что все доказательства в обоснование их иска, отражены в материалах Номер обезличен, Номер обезличен.
Ответчик на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно истец, после семейного скандала с женой, с Дата обезличена по Дата обезличена года проживал у ответчика. Они вели общее хозяйство, ... И на заработанные деньги ..., были куплены .... При этом, вещи, бывшие в квартире у ответчика, в том числе ... истец увез к своим знакомым. Суду также пояснила, что истец добровольно ушел обратно к своей жене, и при возвращении к жене, он все ценные вещи забрал с собой. Действительно, ответчик при проведении уборки в квартире, нашла ..., она предлагала забрать их истцу, но он отказывался, пояснив, что данные вещи он заберет только вместе с .... В настоящее время в квартире у ответчика принадлежащих истцу вещей не имеется, в том числе и подаренных им .... Данные вещи ответчица заменила на другие- аналогичные вещи, она их продала за полцены, где находятся в настоящее время эти ... они не знает. Также суду пояснила, наличие у ответчика товарного чека не подтверждает, что данные вещи принадлежат истцу, так, кассовый чек на ... находится у ответчика. Оставшиеся вещи они готовы отдать, но истец их не забирает. Просит в иске отказать в связи с необоснованностью.
Допрошенная в качестве свидетеля - ФИО7 суду пояснила, что она работала вместе с истцом .... Однажды, она, проходя мимо дома, где проживает истец, увидела, как тот грузит сумки и вещи в машину. Она помогла ему с погрузкой этих сумок. При этом она поняла, что данные вещи .... Потом она несколько раз приезжала на квартиру к ответчику, где проживал истец, за ...
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец с Дата обезличена по Дата обезличена года проживал у ответчика. В период проживания истцом и ответчиком было куплено .... Как указал истец в своем письменном пояснении, эти ... истец подарил ответчику. Также как следует, из материалов дела, Дата обезличена года с доставкой Дата обезличена года была приобретена ..., при этом адрес доставки указан- адрес ответчика, а получателем товара указан истец. Также из представленных материалов дела следует, что истцом Дата обезличена г был заключен договор ...
Из объяснений ФИО6, имеющихся в материалах проверки по заявлению ФИО6 о противоправных действиях ФИО5 (Номер обезличен, Номер обезличен) следует, что ФИО6 подарил ФИО5 ..., отдавал ей деньги, купил ... и привез ей в квартиру, данные действия производил самостоятельно, без угроз и насилия (объяснение ФИО6 от Дата обезличена года).
Из объяснений ФИО5, имеющихся в материалах проверки по заявлению ФИО6 о противоправных действиях ФИО5 (Номер обезличен, Номер обезличен) следует, что ФИО6 подарил ФИО5 ... большую часть вещей ФИО6 забрал сам, когда уходил, а оставшиеся вещи, (чтобы не мешали дома) они перевезли в гараж к знакомым (объяснение ФИО5 от Дата обезличена года).
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения вещей в натуре, однако истцом не было заявлено ходатайство о наложении ареста на истребуемое имущество, как при подаче искового заявления, так и в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Применяя статью 301 ГК РФ, суд также имеет в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр). Однако, с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец не обратился, для представления доказательств в части наличия истребуемого имущества у ответчика.
Также в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца.
Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.
Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а) абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б) относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу.
Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности (или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему), так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.
Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Истец должен доказать, что 1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик.
По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре.
Однако, в ходе судебного заседания истцом не были представлены доказательства, что ... приобретенные совместно с истцом и ответчиком, были приобретены только в собственность истца, и что данные вещи были переданы (перевезены) ответчику во временное пользование, хранение или по иному основанию. Также истец в ходе судебного заседания не доказал о наличии истребуемых вещей у ответчика, не опроверг доводы представителя ответчика об отсутствии данных вещей у ответчика. Также, в ходе судебного заседания, не были представлены доказательства, что вещи были переданы ответчику помимо воли истца.
Кроме того, в ходе судебного заседания истец не представил суду доказательств, что истребуемые вещи им не были вывезены самостоятельно с квартиры ответчика, при его переезде обратно в свою семью.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика передать в натуре перечисленное имущество не подлежат удовлетворению. Также при, этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств о наличии истребуемого имущества в наличии у ответчика.
В силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья Л.А. Платонова