Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
21 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО9 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установил:
Васильев ФИО13 обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Определением судьи от XXX года исковое заявление Васильева ФИО10 принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, и дело назначено к судебному разбирательству.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Вантеевой М.В.
Вантеева М.В., наделенная полным объемом полномочий стороны по делу на основании нотариально удостоверенной доверенности от XXX г. ***, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. ФИО0ФИО6 и зарегистрированной в реестре за ***, и Николаев В.В., действующий в интересах истца Васильева В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от XXX г. *** и зарегистрированной в реестре за *** в судебное заседание не явились дважды: 14 июля 2010 года и 21 июля 2010 года. Никаких заявлений от имени представителей истца в адрес суда не поступало.
Ответчик, о месте и времени извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, никаких заявлений о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития ЧР Петрова Н.Г. направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, от Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку представители истца, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, не явились в судебное заседание дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО12 к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева