Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
01 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО5 к администрации г. Чебоксары, Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
Егорова ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением о возложении на Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения на квартиру *** д. *** по ...
Определением судьи от XXX года иск Егоровой ФИО8 принят к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, и дело назначено к судебному разбирательству.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам XXX г., XXX г., доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Никаких заявлений от имени истца в адрес суда не поступало.
Ответчики - администрация г. Чебоксары, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращались.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Егоровой ФИО9 к администрации г. Чебоксары, Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева