Дело №2- 3234/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.П., при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истца Алексеевой М.В.,
ответчика Филиппова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроСервис» к Филиппову Владимиру Сергеевичу, Ильиной Надежде Константиновне, Петрову Сергею Борисовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
СХПКК «АгроСервис» обратился в суд с иском к Филиппову Владимиру Сергеевичу, Ильиной Надежде Константиновне, Петрову Сергею Борисовичу о взыскании заемных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки солидарно. Иск мотивирован тем, что XXX года между заимодавцем (СХПКК АгроСервис») и заемщиками Филипповым B.C., Ильиной Н.К., Петровым С.Б. были заключены договора займов за № *** соответственно сроком на 12 месяцев. Займы по каждому договору выданы по *** рублей, предоставлялись под 36 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Сроки возврата всей суммы займа и процентов за пользование займом указаны в п. 1.5. договоров займа. В обеспечение займов поручителями по договору займа №*** выступили Ильина Н.К., Петров С.Б., по договору №*** - Филиппов B.C. и Петров С.Б., по договору №*** - Филиппов B.C. и Ильина Н.К.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа согласно п. 3.2 заемщики обязались уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки. Согласно п.2.1, 1.1. договоров поручительств поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком.
XXX года заемщиками получено по *** рублей по каждому договору займа. Заемщиками возвращено: договору №*** Филипповым B.C. возвращено всего *** рублей, по договору №*** Ильиной Н.К. возвращено всего *** рублей, по договору №*** Петровым С.Б. возвращено всего *** рублей, всего: *** рублей.
Ответчикам были высланы извещения о просроченной задолженности. На устные и письменные предложения о добровольной уплате долга ответчики не ответили.
Ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору займа приводит к образованию просроченной задолженности. В этом случае Кредитор согласно договора займа и п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, в данном случае - заемщиком, обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно - в равной степени. Поскольку добровольно заемные средства ответчики не возвратили, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, договорную неустойку в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рублей, проценты за пользование займом с XXX. по день полного погашения суммы долга ежемесячно *** рублей (150000*60%/12 мес.).
В ходе судебного заседания представитель истца Алексеева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Повторила суду доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что в исковом заявлении имеется описка. Заем предоставлялся ответчикам под 60% годовых, а не под 36%, как указано в исковом заявлении. Расчеты сделаны по XXX года. Просит взыскать проценты за пользование займом по день полного погашения суммы долга исходя из 60% годовых.
Ответчик Филиппов В.С. в ходе судебного заседания исковые требования СХПКК «АгроСервис» признал полностью. Ответчики Ильина Н.К. и Петров С.Б. знают о судебном разбирательстве на сегодняшний день. Суду пояснил, что действительно имеется по кредитному договору задолженность, однако в связи с тяжелым материальным положением не смог погасить задолженность. Обязуется сам погасить долг перед истцом в течение месяца.
Ответчики Ильина Н.К., Петров С.Б. в ходе судебного заседания не явились. Извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Филиппова В.С. признавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, между СХПКК «АгроСервис» (далее-Займодавец) и Филипповым В.С., Ильиной Н.К., Петровым С.Б. (далее-Заемщики) заключены договора займа финансовых средств за № №*** от XXX., по которому истец обязался предоставить Филиппову В.С., Ильиной Н.К., Петрову С.Б. заем - финансовые средства в сумме *** руб. каждому заемщику на срок до XXX года, с условием внесения 60% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графику погашения займа по договору займа. За просрочку платежей в соответствии с п.3.2 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы просроченных платежей за каждый фактический день просрочки. Сумма займа была получена ответчиками: Филипповым В.С. по расходно-кассовому ордеру №1155 от XXX г., Ильиной Н.К. по расходно-кассовому ордеру №1156 от XXX г., Петровым С.Б. по расходно-кассовому ордеру №1157 от XXX года. В обеспечение выданного займа были заключены договора поручительства с СХПКК «АгроСервис»: по договору займа №*** поручителями выступили Ильина Н.К., Петров С.Б., по договору №*** выступили поручителями Филиппов B.C. и Петров С.Б., по договору №*** выступили поручителями Филиппов B.C. и Ильина Н.К. Поручители обязались отвечать перед СХПКК «АгроСервис» за исполнение обязательств заемщика, а в соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность «Поручителя» и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа, который заключается между сторонами в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать денежные суммы по договору займа с ответчиков солидарно. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрено договором, т.к. договором поручительства предусмотрено солидарная ответственность, следовательно, данное требование истца основано на законе.
Из представленного истцом расчета следует, что на XXX года сумма задолженности по договору займа составила - сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, договорная неустойка в размере *** рублей.
Поскольку добровольно ответчики, указанные суммы не возвратили, истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере *** рублей, проценты за пользование займом с XXX. по день полного погашения суммы долга исходя из 60% годовых.
В ходе судебного заседания с данным расчетом ответчик Филиппов В.С. согласился, ответчики Петров С.Б. и Ильина Н.К. каких-либо возражений суду не представили. Следовательно, суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей на 2010 год в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой или иным способом, предусмотренным договором.
Как следует из п.3.2 заключенного между истцом и ответчиками при несвоевременном исполнении платежей в погашении займа по согласованному графику «Заемщик» уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от общей суммы просроченных платежей за каждый фактический день просрочки.
Представленным истцом требованием суммой неустойки в *** рублей ответчик Филиппов В.С.согласился, ответчики Петров С.Б. и Ильина Н.К. в судебное заседание не явились, возражения не представили. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом до дня погашения суммы займа исходя из процентной ставки 60% годовых. Указанная процентная ставка предусмотрена договорами займа, с которыми ответчики согласились. В соответствии со ст.809 займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. С данным требованием истца ответчик Филиппов также согласился, и суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Всего истцом при предъявлении иска уплачено в счет госпошлины *** руб. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям по *** руб. с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Филиппова Владимира Сергеевича, Ильиной Надежды Константиновны, Петрова Сергея Борисовича в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроСервис» задолженность по договорам займа № *** от XXX года - сумму займа в размере ***) рублей, проценты за пользование займом за период с XXX года по XXX год в сумме *** рубля *** коп., договорную неустойку в размере *** рублей, проценты за пользование займом с XXX г. до дня возврата суммы займа исходя из 60% годовых.
Взыскать с Филиппова Владимира Сергеевича, Ильиной Надежды Константиновны, Петрова Сергея Борисовича в долевом порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроСервис» по *** руб. с каждого в счет возмещения расходов по госпошлине.
Решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу