Гр. дело № 2-2685/2009
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре Бариновой М.Р.,
с участием истца Остроумовой И.Н. действующей в интересах себя и по доверенности в интересах истцов Тарасовой Р.А. и Изюменко А.Н., ответчика Ченских П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Риммы Александровны, Изюменко Аллы Николаевны, Остроумовой Ирины Николаевны к Ченских Петру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истцы Тарасова Р.А., Изюменко А.Н. и Остроумова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ченских П.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между Ченских П.И. и Тарасовым Николаем Тарасовичем был заключен договор займа 02 октября 2005 года на сумму *** рублей со сроком до востребования, что подтверждается распиской. Тарасов Н.Т умер 6 октября 2008 года. После смерти Тарасова они приняли наследство - жена и две дочери. В начале 2010 года разбирая вещи умершего Тарасова Н.Т. обнаружили указанную расписку. Истцы со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 387,395, 1110,1112 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истцов основной долг в размере *** руб., проценты за пользование займом *** с 02.10.2005 года по 10.06.2010 год и по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и уплаченную госпошлину.
Истицы Тарасова Р.А. и Изюменко А.Н. извещены надлежащим образом. Представили суду письменное суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Остроумовой И.Н. по доверенности, являющейся одновременно истцом по делу.
В ходе судебного заседания истица Остроумова И.Н действующая в интересах себя и по доверенности в интересах истцов Тарасовой Р.А. и Изюменко А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик по данной расписке долг не возвращал.
Ответчик Ченских П.И. на судебном заседании иск не признал и показал, что действительно он получил от Тарасова Н.Т. под расписку, предоставленной истцами в суд, в долг *** рублей. Но он вернул ему данные деньги и еще заплатил проценты за пользование денежными средствами. Однако доказательств того, что он вернул Тарасову деньги, у нет. Долг вернул он Тарасову частями. В декабре 2005 года отдал *** тысяч. Точно не помнит, но до февраля 2006 года он полностью вернул Тарасову основной размер долга. Затем заплатил еще проценты. Была расписка одна на сумму *** тысяч, но он ее не может найти.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Тарасовым Н.Т. и Ченских П.И. 02 октября 2005 г. заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от 02 октября 2010 года. Согласно договору займа Ченских П.И. взял в долг у Тарасова Н.Т. в размере *** рублей сроком до востребования. Ответчик не отрицает указанный факт получения им денег у Тарасова по указанной расписке.
Сложившиеся между Тарасовым Н.Т. и Ченских П.И. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Далее из материалов дела следует, что 6 октября 2008 года Тарасов Николай Тарасович умер. Факт смерти подтверждается свидетельством 1-РЛ №*** выданным 07.10.2008 г. отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары. После смерти Тарасова Н.Т. наследство приняли жена - Тарасова Римма Александровна, дочь - Остроумова Ирина Николаевна, дочь - Изюменко Алла Николаевна по 1/3 доли имущества каждая. Право на наследство вышеуказанных лиц подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.04.2009 года и от 29.04.2009 года, выданными нотариусом г. Чебоксары ФИО10.. Истцы утверждают, что в начале 2010 года разбирая вещи Тарасова Н.Т., обнаружили вышеуказанную долговую расписку.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день открытия наследства права заимодавца Тарасова Н.Т. принадлежали ему и никому не переданы.
В соответствии с ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Суд на основании указанной статьи ГК приходит к выводу, что после смерти Тарасова Н.Т. имущественное право требования по договору займа от 02.10.2005 года в порядке универсального правопреемства перешли к Тарасовой Р.А., Изюменко A.M., Остроумовой И.Н..
Из представленных в суд истцами доказательств следует, что 29 апреля 2010 года истцы обратились к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако как утверждают истцы ответчик начал уклоняться от исполнения обязательства. Факт обращения истцами вернуть долг 29 апреля 2010 года ответчик также не отрицает.
В данном случае судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится в материалах гражданского дела. Поскольку сумма долга не была возвращена ответчиком в срок - 29 мая 2010 г., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и одностороннего отказа в его исполнении не допускается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
Также в соответствии пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ займодавец в данном случае истцы имеют право на получение с заемщика (ответчика) проценты на сумму займа в размере определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются
ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцам проценты за пользование займом начиная с 2 октября 2005 года по момент фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2010 года №2439-У ставка рефинансирования составляет 8% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день предъявления иска - 8 % годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2005 года по 10 июня 2010 года - что составляет 1688 дней в размере *** рублей из ставки рефинансирования 8% годовых. Ответчик не оспаривает данный расчет. Судом проверен данный расчет и принимает ее.
Данная сумма процентов за пользование займом подлежат взысканию с ответчика по договору займа за указанный период.
Далее по поводу взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования с 29 апреля 2010 года составляет 8% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день предъявления иска - 8 % годовых.
Как было указано выше, обязательства ответчика наступили 29 мая 2010 г. Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2010 г. по 10 июня 2010г. за 11 дней в размере *** рублей. Судом также проверен данный расчет и принимает ее. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину в размере *** рублей.
В соответствии удовлетворенных требований истца уплачиваемая сумма госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей. Разница недоплаченной истцами суммы составляет *** рублей.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере *** рублей и в доход государства - *** рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Ченских Петра Ивановича в пользу Тарасовой Риммы Александровны, Изюменко Аллы Николаевны, Остроумовой Ирины Николаевны в равных долях:
- долг по договору займа от 02 октября 2005 года в сумме *** рублей;
- проценты за пользование займом средствами исходя из ставки рефинансирования банка 8% годовых за период с 02.10.2005 года по 10 июня 2010 год - *** рублей (*** и, начиная с 11 июня 2010 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга исходя из учетной ставки рефинансирования 8% годовых;
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 29 мая 2010 г. по 10 июня 2010 год за 11 дней в размере *** (***) рублей;
- расходы по оплате госпошлины - *** рублей (***.).
Взыскать с Ченских Петра Ивановича госпошлину в доход государства в размере *** рублей (***
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 августа 2010 года.
Председательствующий судья Ю.П.Сорокин
Решение не вступило в законную силу